Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202214
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8216202214.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu N. Q., R.. X.X.XXXX,

J.. R. XXX/XX, XXX XX D., zast. JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom so sídlom v Bardejove,
Partizánska 45, proti žalovanej X. Q., R.. X.X.XXXX, J.. R.Q. XXX/XX, XXX XX D., zast. JUDr.
Vierou Mulíkovou, advokátkou so sídlom v Bardejove, M.V.Miškovského 3, o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov N. Q.E., R.. X.X.XXXX a X. Q., W.. H., R..
X.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa X.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Lipany vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania domáhal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov - účastníkov konania za trvania manželstva.
2. Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ZR ) manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
3. Podľa § 19 ods. 1, 2 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa

obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia
spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

4. Podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych
vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť
v rozpore s dobrými mravmi.

5. Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.
6.Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky v zmysle
cit. ust. OZ na zrušenie BSM za trvania manželstva.
7.Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.8.O trovách konania súd rozhodol podľa § 252 CSP v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok ich náhradu.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.