Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200763
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416200763.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Š. K., L..: XX.XX.XXXX, D.. Y.. E. XX,
XXX XX L. X., o vymoženie 679,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 411,70 EUR z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.01.2016 bol na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného
titulu a návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie poverený vykonaním
exekúcie súdny exekútor Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 banská
Bystrica (ďalej len exekútor). Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému na vymoženie sumy 679,27 EUR a trov exekúcie.

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2019 exekútor predložil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 08.01.2019, v ktorom
oprávnený uvádza, že žiada o zastavenie predmetnej exekúcie v časti pohľadávky vo výške 411,70
EUR s podmienkou úhrady trov exekúcie povinným, z dôvodu dodatočne a oneskorene predložených
dôkazov od povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) ak sa exekúcia týka niektorých z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, exekúciu v časti istiny vo výške 411,70 Eur zastavil v súlade s ustanovením § 57
ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie,
a toto svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie exekúcie.8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.