Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Hana Posluchová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Em/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218208464
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218208464.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného - otca maloletého dieťaťa: Y.. Y. F., XX.XX.XXXX,
M. F. V. G.. Č.. XXX/XX, XXX XX F., zast. NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04
Bratislava, proti povinnej - matke maloletého dieťaťa: Y.. A. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. H. G.. Č.. XX, XXX
XX F., o návrhu na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia vo veci maloletého Y. F., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a,

Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na výkon rozhodnutia uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k. 59P/33/2018-14 zo dňa
13.04.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletého, sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 15.11.2018
domáhal nariadenia výkonu súdneho rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Bratislava II, č. k.

59P/33/2018-14 zo dňa 13.04.2018.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 13.04.2018, č. k. 59P/33/2018-14 súd vydal
neodkladné opatrenie, ktorým nariadil starej matke maloletého: S. Š.E., W.. XX.XX.XXXX, F. V. W.. X,
F., aby maloletého Y. odovzdala do starostlivosti matky, predbežne zaviazal otca na platenie výživného
na maloletého Y. v sume 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci, a upravil styk otca s maloletým

nasledovným spôsobom: každý posledný štvrtok v mesiaci od 13:00 hod. do pondelka 08:00 hod.
s tým, že sa v prevzatie a odovzdanie maloletého sa uskutoční v školskom zariadení maloletého a
v prípade, že sa v danom čase maloletý nenachádza v školskom zariadení, prevzatie a odovzdanie
maloletého sa uskutoční v mieste bydliska matky. Zároveň uložil matke povinnosť maloletého na styk
s otcom riadne pripraviť a otcovi maloleté dieťa odovzdať. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 59P/33/2018-14

nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2018 a vykonateľnosť dňa 13.04.2018.

3. Podľa § 7 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), účastníkom je ten, koho tento
zákon za účastníka označuje.

4. Podľa § 8 ods. 1 CMP návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí účastníctvo podľa § 7, súd uznesením

odmietne.

5. Podľa § 372 účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu
oprávnený a povinný.

6. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu

prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.7. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

8. V posudzovanom prípade bol návrh na výkon rozhodnutia podaný otcom maloletého dieťaťa, pričom v
zmysle právoplatného exekučného titulu, t.j. rozhodnutia súdu, je oprávnenou osobou matka maloletého
dieťaťa, a len ona má právo domáhať sa výkonu predmetného rozhodnutia. Otcovi teda nesvedčí
procesné postavenie účastníka v zmysle materiálneho vymedzenia vyplývajúceho z § 7 v spojení s §
372 v konaní o výkon rozhodnutia. V danom prípade teda otec nie je procesne legitimovaný na podanie

návrhu na výkon rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II, č.k. 59P/33/2018-14 zo dňa 13.04.2018, a
oprávnenou na podanie návrhu je len matka.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh otca na výkon rozhodnutia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje ( § 377 ods. 1 CMP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je

vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej
povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej
inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil. (§ 377 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.