Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/176/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118210934
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118210934.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., v právnej veci
navrhovateľky-manželkyP.O.,rod.M.,nar.XX.X.XXXX,trvalébydliskoH.č.XXX,občiankySlovenskej
republiky a manžela P. O., rod. O., nar. X. X. XXXX, trvalé bydlisko H. č. XXX, občana Slovenskej
republiky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému X. O., nar.
XX. XX. XXXX a maloletej A. O., nar. XX. X. XXXX, obidve deti trvalé bydlisko H. č. XXX, občanom

Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina, pracoviskom O. A. P., na čas po rozvode manželstva, na pojednávaní konanom na Okresnom
súde Žilina dňa 29. 4. 2019, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu manželky matky P. O., rod. M., nar. XX. X. XXXX, zo dňa 9. 7. 2018, ktorý
bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 18. 7. 2018, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému X. O., nar. XX. XX. XXXX a maloletej A. O., nar. XX. X. XXXX, na čas po rozvode

manželstva,

z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa zo dňa 9. 7. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 18. 7. 2018 sa
navrhovateľka - matka domáhala, aby súd rozviedol manželstvo s manželom P. O. a upravil práva a
povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
2. Navrhovateľka - matka písomným podaním zo dňa 24. 6. 2019, ktoré bolo doručené Okresnému
súdu Žilina dňa 26. 4. 2019, vzala návrh v celom rozsahu späť.
3. Kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasila.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Na základe oprávnenia navrhovateľky , disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. 1 CMP rozhodol o zastavení konania. Z podania navrhovateľky vyplýva, že sa

vzťahy medzi manželmi upravili.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.