Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010185
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená N. U., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca L., prechodne bývajúca vo Y., J. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

29.11.2018 okolo 15.45 h vo Y. z predajne W. na K. ulici XX jeden šampón pre psov zn.

Gottlieb Yorkshire 300 ml tak, že bez zaplatenia vybehla aj s tovarom z obchodu, čím J. M. M. spôsobila
škodu vo výške 2,80 Eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola rozkazom Okresného
úradu Lučenec, Odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-LC-U.-XXXX/XXXXXX z 06.03.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 26.03.2018 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 10 Eur, ktorý spáchala tak, že sa
vo Y. v OD L. dopustila drobnej krádeže, a to napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec č. k. 22T/126/2018 zo dňa 9.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2018,

odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zákona na podmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 2 mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 1 rok,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zákona,

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovanej upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 5/2019 z 21.01.2019 pre
§ 212 ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov s určením skúšobnej
doby v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov,a na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.