Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200557
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200557.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. H. XXX/
X, N., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 29.03.2019 bez označenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.03.2019 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti

pravdepodobne voči plnoletým deťom.

2. Súd vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 3Pc/3/2019-7 zo dňa 17.06.2019 na odstránenie a doplnenie
o chýbajúce náležitosti návrhu podľa § 127 ods. 1 a nasl. C.s.p. a to označiť menom, priezviskom,
dátumom narodenia a adresou voči komu žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť a odkedy žiada túto
vyživovaciu povinnosť zrušiť, teda petit - ako má súd rozhodnúť.

3. Navrhovateľ na výzvu a uznesenie súdu nijako nereagoval.

4. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporové poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.) ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne;
to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Pretože navrhovateľ neodstránil a nedoplnil vady podania v lehote určenej súdom, hoci bol na to

súdom riadne vyzvaný a zároveň bol poučený, ako má vady podania odstrániť, pričom ide o také vady
podania, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať (keďže nie je zrejmé, ako má súd rozhodnúť a voči
komu má rozhodovať), súd podanie navrhovateľa v zmysle ust. § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).