Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517202027
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517202027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Erikou Trtalovou v právnej veci žalobcu: X.

W.,rod.R.,nar.12.03.1956,občanSlovenskejrepubliky,trvalebytomV.XXX/XX,U.O.,protižalovaným:
1/ Y. R. (U.. W., H., T., Q.), 2/ H. T., G.. R., 3/ T. Š.J., G.. R., 4/ W. R. (U.. Y., H., T., Q.), 5/ Q. R. (U..
W., H., T., Y.Á.), všetci ako neznámi vlastníci, zastúpení zo zákona správcom Slovenský pozemkový
fond, IČO 17 335 345, so sídlom Búdkova cesta 36, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného 1/, žalovaného 2/, žalovaného 3/,
žalovaného 4/ a žalovaného 5/

k nehnuteľnosti v katastrálnom území U. O. zapísanej na LV č. XXXX vo veľkosti spoluvlastníckeho
podielu žalovaných, každý 1/60-ina vedeného Okresným úradom B. T. B. P., katastrálny odbor, ako
parcela registra „C“ č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 198 m2 a

knehnuteľnostiamvkatastrálnomúzemíU.O.zapísanýchnaLVč.XXXXXvoveľkostispoluvlastníckeho
podielu žalovaných, každý 1/30-ina vedených Okresným úradom B. T. B. P., katastrálny odbor, ako
parcela registra „E“ č. XXXX - orná pôda o výmere 4741 m2, parcela registra „E“ č. XXXXX - trvalý

trávnatýporastovýmere298m2aparcelaregistra„E“č.XXXXX-trvalýtrávnatýporastovýmere446m2

a vyporiadava sa tak, že

žalobca sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľnosti v katastrálnom území U. O. zapísanej na LV č.
XXXX vedeného Okresným úradom B. T. B. P., katastrálny odbor ako parcela registra „C“ č. XXXX -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 198 m2 a nehnuteľností v katastrálnom území U. O.
zapísaných na LV č. XXXXX vedeného Okresným úradom B. T. B. P., katastrálny odbor, ako parcela

registra „E“ č. XXXX - orná pôda o výmere 4741 m2, parcela registra „E“ č. XXXXX - trvalý trávnatý
porast o výmere 298 m2 a parcela registra „E“ č. XXXXX - trvalý trávnatý porast o výmere 446 m2.

II. Žalobcovi sa ukladá povinnosť zaplatiť žalovanému 1/ ako náhradu za spoluvlastnícke podiely sumu
205,93 Eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný účet
Slovenského pozemkového fondu, č. účtu N. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. XXXXXXXX.

III. Žalobcovi sa ukladá povinnosť zaplatiť žalovanému 2/ ako náhradu za spoluvlastnícke podiely sumu
205,93 Eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný
účet Slovenského pozemkového fondu, č. účtu N. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. XXXXXXXX.

IV. Žalobcovi sa ukladá povinnosť zaplatiť žalovanému 3/ ako náhradu za spoluvlastnícke podiely sumu
205,93 Eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný účet
Slovenského pozemkového fondu, č. účtu N. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. XXXXXXXX.V. Žalobcovi sa ukladá povinnosť zaplatiť žalovanému 4/ ako náhradu za spoluvlastnícke podiely sumu
205,93 Eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný účet
Slovenského pozemkového fondu, č. účtu N. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. XXXXXXXX.

VI. Žalobcovi sa ukladá povinnosť zaplatiť žalovanému 5/ ako náhradu za spoluvlastnícke podiely
sumu 205,93 Eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na depozitný účet
Slovenského pozemkového fondu, č. účtu N. U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, P. XXXXXXXX.

VII. Žalobcovi sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 22.02.2017 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v katastrálnom území U. O. zapísaných na LV
č. XXXX a na LV č. XXXXX. Žalobca a zástupca žalovaných vyjadrili súhlas so zrušením a
vyporiadanímpodielovéhospoluvlastníctva.Nazákladevyjadreniazástupcužalovanýchžalobcavyjadril

na pojednávaní súhlas s určením výšky výplaty v hodnote 7,- Eur za m2 za parcelu č. XXXX za
spoluvlastnícky podiel každého žalovaného vo veľkosti 1/60-iny, (198 m2/60 x 7,-Eur, t.j. v prospech
žalovaného 1/ sumu 23,10 Eur, žalovaného 2/ sumu 23,10 Eur, žalovaného 3/ sumu 23,10 Eur,
žalovaného 4/ sumu 23,10 Eur a žalovaného 5/ sumu 23,10 Eur) a súčasne vyjadril súhlas s určením
výšky výplaty v hodnote 1,- Eur za m2 za parcelu č. XXXX, parcelu č. XXXXX a za parcelu č. XXXXX

za spoluvlastnícky podiel každého žalovaného vo veľkosti 1/30-iny (5485 m2/30 x 1,-Eur, t.j. v prospech
žalovaného 1/ sumu 182,83 Eur, žalovaného 2/ sumu 182,83 Eur, žalovaného 3/ sumu 182,83 Eur,
žalovaného 4/ sumu 182,83 Eur a žalovaného 5/ sumu 182,83 Eur).

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Žalobca a zástupca žalovaných sa po vyhlásení rozsudku
na pojednávaní konanom dňa 18.03.2019 vzdali práva podať odvolanie.

3. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 v spojení s §

262 ods. 2 C.s.p., v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. V predmetnom konaní súd žalobnému návrhu v celom rozsahu vyhovel, teda žalobcovi ako
strane úspešnej v spore by vzniklo právo na náhradu trov konania, avšak žalobca uviedol, že si právo na
náhradu trov konania neuplatňuje, a preto súd rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa obe strany sporu v zmysle § 368 CSP
vzdali práva podať opravný prostriedok.

Ak žalobca nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalovaný podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.