Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44Cpr/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217036
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317217036.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: C.S. CARGO a. s., so sídlom Mliekarenská 10,
Bratislava, IČO: 35 892 404, v zastúpení: Mgr. Jozef Krkošek, advokát, AK v Bratislave, Pečnianska 1,
IČO: 50 093 711, proti žalovanému: J. J., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR , bytom P. XXXX, štátny
občan SR, o zaplatenie 3.622,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1 000 € istiny vrátane trov konania a to v mesačných splátkach
po 50 € počnúc od 01.09.2019, vždy do 20. dňa v mesiaci, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 26.09.2017, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.622,-
Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.722,- Eur od 01.07.2017 do zaplatenia

a výške 5 % ročne zo sumy 3.622,- Eur od 28.10.2017 do zaplatenia a trov konania, a to titulom náhrady
škody, ktorú žalovaný spôsobil ako zamestnanec žalobcu dňa 04.03.2017 tým, že nechal chladený tovar
zákazníka LIDL mimo chladiaceho priestoru.

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril tak, že mu nebola preukázaná výška škody a že žalobca má právo
uplatniť si prinajmenšom časť škody u svojej poisťovne.

3. V priebehu konania na pojednávaní dňa 01.07.2019 sporové strany uzavreli súdny zmier v znení, ako
je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Obsah zmieru uzavretého sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v
zmysle ustanovenia § 148 CSP navrhnutý zmier schválil.

6. V prejednávanej veci súčasťou zmieru bola dohoda strán sporu aj o trovách konania, preto súd o

trovách konania samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 CSP, nie je možné podať odvolanie.