Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Elena Petrusová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/95/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202799
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218202799.4
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Stredoslovenská Distribučná, a.s., IČO: 36442151, so sídlom
Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, proti žalovanej X.. Q. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. 2, XXX XX
W. Z., o zaplatenie 1.516,69 Eur istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e čísla konania a záhlavie platobného rozkazu zo dňa 29. 10. 2018, č. k.
3Csp/95/2017-24 v časti obchodného mena žalobcu tak, správne má znieť:
,, Číslo konania: 3Csp/95/2018 "
,, žalobca: Stredoslovenská distribučná, a.s. "
II. Vo zvyšnej časti ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29. 10. 2018, č. k.
3Csp/95/2018-24 n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.516,69 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania,
všetko z titulu neoprávneného odberu elektrickej energie. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkazom
dňa 29.10.2018, pod č. k. 3Csp/95/2017- 24 .
2. Žalobca dňa 17.05.2019 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorým požiadal o
opravu platobného rozkazu , v ktorom je nesprávne uvedené číslo konania ,ako aj nesprávne uvedené
obchodného mena žalobcu, ktoré má byť v zmysle Obchodného registra správne V. distribučná, a.s.
3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z ustanovenia § 224 CSP
vyplýva, že súd môže kedykoľvek, aj bez návrhu, opraviť v rozsudku chyby v písaní, počítaní a zrejmé
nesprávnosti. V predmetnej veci pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v
písaní ,nakoľko súd nesprávne uviedol číslo konania 3Csp/95/2017, keď správne málo byť uvedené
číslo konania 3Csp/95/2018 a zároveň nesprávne označil obchodné meno žalobcu,podľa zápisu v
Obchodnom registri, keď správne obchodné meno žalobcu je Stredoslovenská distribučná, a.s. Preto
potom súd vydal opravné uznesenie,ktorým chybné číslo konania ,ako aj označenie obchodného mena
žalobcu orpavil.Poučenie:
P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.