Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218202799
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218202799.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Stredoslovenská Distribučná, a.s., IČO: 36442151, so sídlom
Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, proti žalovanej X.. Q. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. 2, XXX XX
W. Z., o zaplatenie 1.516,69 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e čísla konania a záhlavie platobného rozkazu zo dňa 29. 10. 2018, č. k.
3Csp/95/2017-24 v časti obchodného mena žalobcu tak, správne má znieť:

,, Číslo konania: 3Csp/95/2018 "

,, žalobca: Stredoslovenská distribučná, a.s. "

II. Vo zvyšnej časti ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 29. 10. 2018, č. k.

3Csp/95/2018-24 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou návrhom na vydanie platobného rozkazu sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1.516,69 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania,
všetko z titulu neoprávneného odberu elektrickej energie. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkazom
dňa 29.10.2018, pod č. k. 3Csp/95/2017- 24 .

2. Žalobca dňa 17.05.2019 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, ktorým požiadal o
opravu platobného rozkazu , v ktorom je nesprávne uvedené číslo konania ,ako aj nesprávne uvedené
obchodného mena žalobcu, ktoré má byť v zmysle Obchodného registra správne V. distribučná, a.s.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z ustanovenia § 224 CSP
vyplýva, že súd môže kedykoľvek, aj bez návrhu, opraviť v rozsudku chyby v písaní, počítaní a zrejmé
nesprávnosti. V predmetnej veci pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v

písaní ,nakoľko súd nesprávne uviedol číslo konania 3Csp/95/2017, keď správne málo byť uvedené
číslo konania 3Csp/95/2018 a zároveň nesprávne označil obchodné meno žalobcu,podľa zápisu v
Obchodnom registri, keď správne obchodné meno žalobcu je Stredoslovenská distribučná, a.s. Preto
potom súd vydal opravné uznesenie,ktorým chybné číslo konania ,ako aj označenie obchodného mena
žalobcu orpavil.Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.