Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010368
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010368.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. septembra 2019 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obvinená J. C. nar. XX.XX.XXXX v M. G., trvale bývajúca v M. XX, prechodne bytom M., A-XXXX W.,
W. X/XXX, T.u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako matka maloletých detí W. D., nar. XX.XX.XXXX, N. C., nar. XX.XX.XXXX, M. C., nar. XX.XX.XXXX
a Y. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu v M. G. sp. zn. XP/XXX/
XXXX z 18.05.2015 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima
na každé dieťa zvlášť vždy vopred do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca pre S. domov I. so sídlom D.
XX v W., takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnila v M. a inde a za obdobie
od júla 2015 do 05.09.2019 S.. so sídlom D. XX v W. na výživnom dlhuje sumu 3.814,36

Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v M. G. a žila z brigádnických , nikde neevidovaných činností v M.,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
b, j Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. e Tr. zák. súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť dlžné výživné
v sume X.XXX,XX pre S.., D. XX, Lučenec.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil

skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátorka vzdala práva na podanie

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.