Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Behranová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2518202142.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Behranovej a sudkýň
JUDr. Silvie Hýbelovej a Mgr. Kataríny Arnouldovej v právnej veci žalobcu: Q. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytomB.XXX,XXXXXB.,protižalovanému:S.O.S.financ,spol.sr.o.sosídlomWinterova1777/60,921
01 Piešťany, IČO: 36 250 406, o odstránení vád podania, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Piešťany, č.k. 6C/59/2018-18 zo dňa 15. novembra 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a.

II. Žalovaný má n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie podanie žalobcu zo dňa 22.08.2018 odmietol. Svoje
rozhodnutie právne odôvodnil poukazom na ustanovenie § 129 ods. 1, 2, 3, 4, § 132 ods. 1 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom texte „C. s. p.“) a vecne tým, že v danej veci posúdil
podanie žalobcu zo dňa 22.08.2018 ako také, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť podaním vo veci
samej (žalobou), avšak dospel k záveru, že toto podanie je neúplné, čo bráni jeho vybaveniu. Pre ďalšie
konanie vo veci bolo nevyhnutné, aby žalobca pravdivo, jasne a úplne opísal rozhodujúce skutočnosti
vzťahujúce sa k sporu a uviedol žalobný návrh tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a pre prípad súdneho
výkonu rozhodnutia vykonateľný, čo žalobca neurobil.

2. Dňa 10.12.2018 bolo súdu prvej inštancie doručené odvolanie žalobcu. Vzhľadom na absenciu
obligatórnych náležitostí odvolania súd prvej inštancie žalobcu uznesením č. k. 6C/59/2018 - 31 zo dňa
21.03.2019 vyzval na odstránenie vád odvolania a zároveň ho poučil o následkoch neodstránenia vád
odvolania v zmysle § 386 písm. d) C. s. p.. V odôvodnení uvedeného uznesenia súd prvej inštancie
konštatoval, že odvolanie žalobcu má vady spočívajúce v absencii obligatórnych údajov ( čoho sa

odvolateľ domáha) a uviedol aj spôsob, akým tieto nedostatky má žalobca napraviť. Uvedené uznesenie
bolo doručené žalobcovi dňa 01.04.2019. Žalobca na uvedené uznesenie reagoval listom zo dňa
04.04.2018 (č.l. 23), avšak odvolací návrh neuviedol.

3. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 34 C. s. p.) postupom bez nariadenia pojednávania podľa
ustanovenia § 385 ods. 1 C. s. p. (a contrario) preskúmal obsah spisu a zistil, že odvolanie podané

žalobcom nemá zákonom predpísané náležitosti, a preto je ho treba odmietnuť.

4. Podľa § 363 C. s. p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).5. Podľa § 373 ods. 1 C. s. p., ak odvolanie obsahuje odstrániteľné vady, súd prvej inštancie vyzve
odvolateľa, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania.
Súd nevyzýva na doplnenie odvolacích dôvodov.

6. Podľa § 386 písm. d) C. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak
pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

7. Z obsahu odvolania vyplýva, že absentujú základné náležitosti, ktoré zákon pre takýto druh podania

vyžaduje a pre uvedené vady odvolania nie je možné v odvolacom konaní pokračovať.

8. Preskúmaním obsahu spisu tak odvolací súd dospel k záveru, že odvolateľ nesplnil zákonom
vyžadované podmienky, ktoré by odvolaciemu súdu umožnili jeho odvolanie meritórne prejednať,
pretože odvolanie podané žalobcom bolo neúplné, pričom vady neboli odstránené ani na výzvu súdu
prvej inštancie. Podané odvolanie a následné podanie zo dňa 04.04.2019, ktoré bolo reakciou na výzvu

súdu prvej inštancie na doplnenie odvolania, nekorešponduje s uznesením napadnutým odvolaním.
Keďže nie je možné konštatovať, čoho sa odvolateľ v odvolacom konaní proti napadnutému uzneseniu
domáha, pre vady odvolania nebolo možné v odvolacom konaní pokračovať. Na základe týchto
skutočností nezostávalo odvolaciemu súdu iné, než takéto odvolanie ako vadné podľa § 386 písm. d)
C. s. p. odmietnuť.

9. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1,
§ 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 C. s. p., keď odmietnutie odvolania je po procesnej stránke považované
za neúspech v konaní, a preto nárok na náhradu trov odvolacieho konania prislúcha úspešnému
žalovanému.

10. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 02.05.2019 požiadal žalobca o oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov. Vzhľadom k skutočnosti, že žalobcovi poplatková povinnosť nevznikla a ani
nevznikne vzhľadom k tomu, že jeho podanie bolo odmietnuté, nie je dôvod sa touto žiadosťou zaoberať.

11. Senát krajského súdu uvedené rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0, teda jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C. s. p.).

Dovolanie je podľa § 421 C .s .p. prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C. s. p.).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C. s .p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, aka) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvom pohľadávky a výška príslušenstva v čase
začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C. s. p.).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C. s. p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C. s. p.).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C. s. p.).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 C. s. p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
C. s. p.).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C. s. p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C. s. p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.).

Povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C. s .p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 C. s. p.).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto

ustanovení (§ 431 ods. 1 C. s .p.).

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C. s .p.).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom

právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C. s. p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C. s. p.).Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C. s. p.).

Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C. s. p.).

V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435 C.
s. p.).