Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010431
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010431.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená E. P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom B. XX, prechodne bytom V. Z., P. XX, V.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

ako matka maloletého syna R. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č. k. XXP/XX/XXXX z 26.04.2016 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške 30

% zo sumy životného minima počnúc 02.05.2016 vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám otca dieťaťa H. G., nar. XX.XX.XXXX, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej
výške neplnila v B. a inde a za obdobie od februára 2017 do decembra 2017 vrátane otcovi dieťaťa H.
G. na výživnom dlhuje sumu 299,57 Eur, pričom počas obdobia neplatenia výživného nebola vedená v
evidencii uchádzačov o zamestnanie ÚPSVaR Z.,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. e Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.