Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/167/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010586
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní

P. N., nar. XX.X.XXXX v X., trv. bytom B. XX/XX, X., R. oblasť, Ukrajina

S. N., nar. XX.X.XXXX v X., trv. bytom B. XX/XX, X., R. oblasť, Ukrajina

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

dňa 28.8.2019 v čase o 17.00 hod. potom, čo bolo v obci Krčava, okr. Sobrance príslušníkmi colného
úradu zastavené osobné motorové vozidlo zn. VW H., ev.č. V imatrikulované na Ukrajine, ktoré
schádzalo z hraničného priechodu Vyšné Nemecké, okr. Sobrance, ktorého vodičom bol S. N. a
spolucestujúcou P. N., pričom na výzvu colníkov, či nemajú tovar podliehajúci spotrebnej dani, alebo

tovar nezákonne dovezený na územie Slovenskej republiky obaja uviedli, že nemajú tovar, pričom
následne bolo uvedené vozidlo podrobené dôkladnej colnej kontrole, kde bolo v konštrukčných dutinách
vozidla v motorovej časti pod prednými stieračmi nájdených 1.840 ks cigariet zn. Jin Ling, v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm, bez platnej slovenskej kontrolnej známky, ktoré vedome zatajili a
neprihlásili k colnej kontrole, pričom vedeli, že konajú v rozpore s ustanovením článku 139 ods. 1 písm.
a/ Nariadenia rady EP č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex únie ustanovením § 48a zákona č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona
č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobili

Slovenskej republike finančný únik na colnom dlhu vo výške 275,03,-EUR,

t e d a

spoločným konaním v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

a o d s u d z u j ú s a

P. N.Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2/dvoch/ rokov.

S. N.

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2/dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovaným trest prepadnutia veci a to:

1.840 ks cigariet zn. Jin Ling, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, bez platnej slovenskej kontrolnej
známky.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu.