Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200688
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719200688.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: AZ KAPITAL, s.r.o., Nová 4410/19, 974 04 Banská Bystrica,
IČO: 46 042 237 proti žalovaným: 1/ O. Š., E.. XX.X.XXXX, J. XX, XXX XX K. S., štátny občan SR 2/ K.
Š., E.. XX.X.XXXX, J. XX, XXX XX K. S., štátny občan SR, o vypratanie nehnuteľnosti s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 04.02.2019 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaných
vypratania a odovzdania nehnuteľností v k. ú. K. S., vedených na LV č. XXX a to domu s. č. XX s
príslušenstvom, ulica J. postavený na pozemku KN C parcela č. XXX, parcela KN C č. XXX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 475 m2 a parcela KN C č. XXX, záhrada o výmere 191 m2 s príslušenstvom.

2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 15.05.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaní sú už z domu odsťahovaní. Trovy konania si žalobca
neuplatnil. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žalovaným
doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.