Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203647
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416203647.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava,
Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Q. K., G.. XX.XX.XXXX, K. E., L. P. XXX/XX, správca
konkurznej podstaty: Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Nitra, Farská 33, o vymoženie 201,04 Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad

so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/205/2016-7 zo dňa 15.03.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Peter
Krištofík, exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17.

2. Uznesením sp.zn. 18Er/205/2016-11 zo dňa 25.01.2019 rozhodol tunajší súd o zastavení exekúcie
podľa § 57 odsek 2/ Exekučného poriadku, nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Dňa 11.07.2019 doručil exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor zaslal
súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 39,83 Eur.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods.2 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie skončí

inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie ktorých bolo vydané
upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov rozhodnúť.9. Podľa § 203 ods. 3 ExP exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14, § 15/ vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške

- 33,19 Eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.