Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208376
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717208376.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A.. P. Y., E.. XX.XX.XXXX, I. J. XX, XXX XX P., štátny
občan SR, právne zastúpenej: JUDr. Roman Škerlík, advokát, Letná 61, 052 01 Spišská Nová Ves
proti žalovanému: A. Y., E.. XX.XX.XXXX, I. P. S. XXXX/XX, XXX XX Z., štátny občan SR, v konaní o
vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresný súd Poprad dňa 04.08.2017 žalobu o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Zároveň navrhla, aby súd nepriznal žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov
konania a žiadala vrátiť pomernú časť zaplateného súdneho poplatku. Súd preto konanie podľa § 145
ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku v spojení s § 262 ods.
1 Civilného sporového poriadku tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal; sporové strany

si ich náhradu ani neuplatnili. O vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.