Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/555/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912205080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912205080.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Východoslovenská energetika
a.s., IČO: 36211222, Mlynská 31, 042 91 Košice proti povinnému: X. S., r.č. XXXXXX/XXXX, W. XX, XXX
XX O. na vymoženie uloženej povinnosti 599,98 Eur s prísl. a trovy exekúcie o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá o p r á v n e n é m u povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
44,51 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáha proti
povinnému vymoženia dlžnej sumy a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu-

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trebišove Číslo konania 15Ro/286/2010-16- zo dňa
6.9.2010.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 082426 * zo dňa 29.3.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Atila Ádám Sídlo exekútorského úradu Čajakova 5, 040 11 Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2017, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má
súd za to, že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu
nákladov. Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie
trov exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :- Paušálna odmena ( minimálna odmena súdneho exekútora) - 33,19 €
- Náhrady hotových výdavkov - 3,90 € ( administratívne výdavky ako obálky a spisový obal, info z
evidencie vozidiel, popl. za bankové informácie, poštovné)

- 20% DPH v sume 7,42 € - súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy paušálna odmena + hotové
výdavky
Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 44,51 €.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 citovanej vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Spolu súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,51 Eur.

13. Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd povinnosť uhradiť trovy exekúcie
oprávnenému vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v dvoch
písomných vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje. (§ 355 ods. 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§

358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Proti výroku II. nie je možné podať odvolanie.