Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Csp/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203810
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218203810.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci žalobcu:
BNPPARIBASPERSONALFINANCESA,BoulevardHaussmann1,75009Paríž,Francúzsko,konajúca
na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Panenská 7, 812
36 Bratislava, IČO: 35 787 783, proti žalovanej : Q.T. X., Z..XX.XX.XXXX , B. F. X. XXX, XXX XX V. X.
o zaplatenie 669,46 € s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opraôvného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku 6Csp/87/2018-117 zo dňa 14.05.2019 v názve žalobcu s tým, že
správne pomenovanie žalobcu znie: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann
1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúca na území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA so sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom 6Csp/87/2018-117 vyhovel žalobe žalobcu a zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi

629,46 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 630,66 € od 06.01.2016 do
22.01.2019, zo sumy 610,66 € od 23.01.2019 do 21.03.2019, zo sumy 590,66 € od 22.03.2019 až do
zaplatenia. Konanie v časti o zaplatenie 20.-€ zastavil a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

2. Žalobca podal návrh na vydanie opravného uznesenia a žiadal opraviť záhlavie citovaného rozsudku z

dôvodu,žedošlokpreklepuanamiestosprávnehonázvužalobcuBNPPARIBASPERSONALFINANCE
SA nesprávne uviedol BNP PARIBGAS P“ERSONAL FINANCE SA. Je nepochybné, že v predmetnej
veci sa jednalo o preklep, chybu v písaní.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. ( civilný sporový poriadok ) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil chybu v písaní a opravil názov žalobcu v záhlaví.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 355 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach konania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( odvolacie dôvody ) , čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienkyb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere , že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej má vadu
uvedenú v ods.1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy ak:
a) sa týkajú procesných podmienok
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr
v lehote na vyjadrenie k odvolaniu.