Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010066
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8214010066.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému S. I. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.8.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. I. T. B. N. X. R. I. J. Ý. , R.. XX.X.XXXX C. D., T. D.
D., Ť. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 24.04.2013 v čase o 04.00 hod. spoločne s obžalovaným A. N., R.. XX.X.XXXX v herni zvanej
Senátor na ulici Komenského v Bardejove po predchádzajúcej slovnej výmene názorov, fyzicky napadli
Ľ. C., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D., T. XX, a to tak, že po tom, čo mu vulgárne vynadali a verbálne sa mu
vyhrážali bitkou, pristúpil k nemu obžalovaný A.O. N., ktorý ho päsťou ruky udrel do hlavy, následne ho

chytil rukami pod krkom a začal ho škrtiť, kde k nemu sa hneď pridal aj obžalovaný S. I. a obaja ho takto
päsťami rúk opakovane udierali do oblasti hlavy na hornej polovici tela, pričom po upozornení K. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. D., Q..I. XX na ich konanie, čo robia aby prestali, obžalovaný S. I. pristúpil k nemu,
rukami do neho sotil, následkom čoho K. H. spadol na zem a tam ho niekoľkokrát udrel do tela, čím takto
svojim konaním poškodenému Ľ. C. spôsobili viacnásobné pomliaždenie hlavy a otras mozgu ľahkého
stupňa, kožnú odreninu krku vpravo, pomliaždenie a kožnú odreninu pravého ramena, pomliaždenie a
krvnú podliatinu pravého prsného svalu a ramena a pomliaždenie zadnej steny hrudníka, ktoré zranenie
si vyžiadalo dobu liečenia spojenú s práceneschopnosťou v trvaní od 24.04.2013 do 15.05.2013, pričom

K. H. nebolo spôsobené také zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

Za to mu súd ukladá :Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, pretože pokladá
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného

súdu Bardejov sp.zn. 2T 10/2018 zo dňa 14.2.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.
Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkupoškodenéhoĽ.C.,R..XX.XX.XXXX,D.D.,T.XXsjehonárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.