Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1Er/565/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512204928
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3512204928.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: K. E., C.. Č., W.. XX.XX.XXXX, F.
Č. XXX, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Pavlíkom, so sídlom Exekútorského úradu M.
R. Štefánika 335/16, Brezová pod Bradlom o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 47,17 EUR
s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,90 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Pavlíka poverením č.

5304*024662 zo dňa 28.5.2012 vykonaním exekúcie pre vymoženie 47,17 EUR s príslušenstvom na
podklade vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v Trenčíne č.
700-0820004412-GC04/12 zo dňa 25.1.2012.

2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 17.5.2019 súdny exekútor súdu oznámil,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 40OdK/183/2018) súd podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. exekúciu zastavil. Do
funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Zuzana Ondrejovičová so sídlom kancelárie ČSL. Armády 84/22,
915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod značkou správcu S1657.

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 84,72 EUR.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok bol
vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh
exekútora rozhodne o ich výške.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu

exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného poriadku a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška)
v znení účinnom v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie odmenu za výkon exekučnej činnosti
spolu vo výške 45,90 EUR, ktorá pozostáva:

a) z odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 a § 15 vyhlášky vo výške

33,19 EUR,

b) z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky spolu 5,06 EUR,

c) z DPH vo výške 20 % zo sumy 38,25 EUR, čo predstavuje sumu 7,65 EUR.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosť, nakoľko táto patrí súdnemu exekútorovi v zmysle § 6 citovanej vyhlášky až vtedy,
keď bola nehnuteľnosť úspešne zexekvovaná. Iba za samotný úkon zriadenia exekučného záložného
práva súdnemu exekútorovi, pokiaľ nedôjde k zexekvovaniu nehnuteľnosti, odmena nepatrí (uznesenie

Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 8CoE/122/2014 zo dňa 02.07.2014).

11. Trovy exekúcie celkom 45,90 EUR je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).