Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011954
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011954.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

I. :
X. Marián Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko N. XX V.,

X. León N., nar. XX.XX.XXXX v V. trvalé bydlisko V.- L., adresa na doručovanie V. cesta XX, V. u
babky - pani J.
X. Rastislav T., nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko T. X V.,

X. Ladislav Q., nar. XX.XX.XXXX v V., trvalé bydlisko E. X V.,
uznávajú sa vinnými, že
vKošiciachnaTrolejbusovejulicič.1/AvODTescodňa28.11.2017včaseokolo11.00hod.povzájomnej
dohode o odcudzení tovaru N. N. a C. T. na predajnej ploche do tašky neukladali rôzny tovar do nákupnej
tašky, ktorú následne nechali v nákupnom vozíku na predajnej ploche pri stojane s časopismi, pričom
následne Y. Y. zobral z nákupného vozíka tašku, s ktorou prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia,
následne ju dal do ruky N. Q., ktorý ich čakal pri predajni Sportisimo, kde boli všetci štyria zadržaní

hliadkou PZ, čím poškodenému subjektu TESCO STORES SR, a.s., Kamenné námestie 1/A, 815 61
Bratislava, IČO: XX XXX XXX spôsobili škodu vo výške 713,11 Eur
t e d a

obvinení Y. Y., N. N. , C. T. a N. Q. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili
a spôsobili malú škodu,

XT/XXX/XXXX

tým spáchali
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o im súd ukladá

obvinenému Y. Y. :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. a neprihliadnutia na § 37 písm.

m/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere päť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní pätnásť mesiacov.

Obvinenému N. N. :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. , s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo

výmere päť mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov.

Obvinenému C. T. :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. a neprihliadnutia na § 37 písm.
m/ Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere päť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní pätnásť mesiacov.

Obvinenému N. Q. :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere päť mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

0T/154/2017

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.