Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/284/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202599
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112202599.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellová 2, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 30 796
482 proti povinnému v súčasnej dobe neexistujúcemu právnemu subjektu monterick s. r. o., so sídlom
Ďumbierska 20, Banská Bystrica, IČO: 36 673 081, na vymoženie pohľadávky vo výške 60,00 Eur s
príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi, so
sídlom Exekútorského úradu Košická 6, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 2947/2011, vo výške 33,19
Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
60,00 Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k. PP 601/00264/2010 zo dňa 15. 04. 2010.
Poverením č. 5601 084248 zo dňa 29. 05. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Libora Samca, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, ktorý ju
vedie pod sp. zn. EX 2947/11.

2. Dňa 11. 03. 2019 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra a
zároveň oznámil, že trovy si uplatňuje minimálnu odmenu 33,19 Eur.

3. Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

č. k. 1K/75/2013 - 137 zo dňa 10. 02. 2014, právoplatným dňa 04. 03. 2014, bolo konkurzné konanie na
majetokdlžníkamontericks.r.o.,sosídlomĎumbierska20,BanskáBystrica,IČO:36673081zastavené
pre nedostatok majetku dlžníka. Povinný bol dňa 21. 03. 2014 vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.

Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jehonemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. (viď právny názor vyslovený
v uzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08. 2012, sp.
zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

7. Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8.Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadku(účinnéhodo31.10.2013),aksaexekúciazastavízdôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. S poukazom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorá spočívala v nemajetnosti povinného, súd rozhodol,

že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov č. 68/2017 Z. z. (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak (§ 6, § 14 až 16).

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 vyhlášky minimálnou hranicou
odmeny pre súdneho exekútora pri zastavení exekúcie súdom.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výroku o zastavení konania je prípustné podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie
možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné.Banská Bystrica 10. 05. 2019