Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28Csp/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216221597
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216221597.7

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: P. K. s.r.o., Z. XX, C., P.: XX XXX XXX, právne zastúpený: A.. A. N. -
advokát, Z. XX, XXX XX C., proti žalovanému: G. N., nar. XX.X.XXXX, E. - F. IX, o zaplatenie XXX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na

účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX súd tretím výrokom rozhodol o nároku na náhradu trov konania
tak, že žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na ich náhradu v rozsahu XXX % v zmysle ustanovenia
§ 262 ods. X L. sporového poriadku (ďalej iba „L.“). Q. nadobudol právoplatnosť X.X.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 251 L. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X L. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore trovy konania spočívajúce v náhrade súdneho

poplatku ním zaplateného za žalobu X.XX.XXXX vo výške XX,XX eura a trovy právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva:
- príprava a prevzatie zastúpenia advokátskou kanceláriou O., s. r. o. - § X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č.
XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej
v rozhodnom období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § X0 ods. 1 a
X vyhlášky na sumu XX,XX eura z predmetu konania XXX eur.
X. Súd nepovažoval trovy spočívajúce v odmene za úkon právnej služby - návrh na zmenu žalobcu za
účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva, keď nejde o podanie týkajúce sa veci samej a zároveň
ustanovenie § X3a ods. 1 a X vyhlášky nepočíta s úkonom, ktorého účel a povaha by boli takému úkonu
čo i len blízke.

X. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu
k prvému právnemu zástupcovi žalobcu (advokátska kancelária O. s. r. o.). H. zmena advokáta (hoci
spojená so zmenou žalobcu) v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).
XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena advokáta zvyšuje o XX % (o sumu XX,XX

eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z
elektronicky verejne dostupných zdrojov).XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X L. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- A.. Ján Šoltés.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).