Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/170/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613203040
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613203040.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., IČO: 36644030, so sídlom Partizánska cesta 5, Banská Bystrica 1 proti povinnému
V. T., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. L. XXX, XXX XX X., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 647,44
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom Exekútorského
úradu: Štefana Moyzesa 50, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 181/2013, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 146,63 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podal osobne tunajšiemu súdu dňa 16.10.2017 podnet na zastavenie exekúcie,

pretože dňa 10.07.2017 bol na majetok povinného Okresným súdom Banská Bystrica vyhlásený
konkurz. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 154,60 Eur.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/162/2017 zo dňa 10.07.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. Denisa Pejchalová, so sídlom kancelárie Skuteckého 30, 974 01 Banská

Bystrica a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom
vestníku zverejnené pod č. OV 135/2017 dňa 17.07.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,

ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý

kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne

peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe
spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúcie z úradnej moci zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.

15. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

16. Súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 154,60 Eur,

spočívajúce v odmene súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 27 úkonov
po 3,32 Eur vo výške 89,64 Eur a v náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške
39,19 Eur, z toho poštovné vo výške 31,40 Eur, banky elektronicky vo výške 0,70 Eur, IRIS elektronicky
vo výške 0,45 Eur, telekomunikačné a internetové poplatky (KaPor, Soc. poisť. a pod.) vo výške 6,64
Eur, + 20 % DPH vo výške 25,77 Eur.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné a internetové poplatky vo výške
6,64 Eur, nakoľko ich súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Okresný súd nepopiera, že tieto
výdavky pri exekučnej činnosti mohli súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebnévždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne, čo však súdny exekútor neurobil.
Telekomunikačné poplatky vo výške 6,64 Eur súdny exekútor vyjadril v rámci uplatnenej náhrady
hotových výdavkov len úhrnnou sumou bez predloženia hodnoverného dokladu o tom ako takúto sumu

vypočítal, a preto mu ju súd nepriznal. (Zároveň tu súd poukazuje aj na ust. § 25 vyhlášky, v zmysle
ktorého v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.)

18. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov preukazujúcich ich vynaloženie

súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami EP a vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 146,63 Eur, z toho paušálnu odmenu za 27 úkonov exekučnej činnosti vo výške
89,64 Eur a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo
výške 32,55 Eur, zahŕňajúcu odmenu za poštovné vo výške 31,40 Eur, banky elektronicky vo výške 0,70
Eur a IRIS elektronicky vo výške 0,45 Eur. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky
vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrady hotových

výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH vo výške 24,44 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.