Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2009

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/138/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208205202
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2009:4208205202.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: S. P. P. a.s., so sídlom B., M. N. XX/a,. IČO:

XXXXXXXX,. R. centrum J., L. cesta XXXX/X,. Z., ( VS: 6100354807 ), proti odporcovi: G. T.,
nar. XX.X.XXXX,. naposledy bytom P. XX/XX,. B., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený
opatrovníčkou Mgr. A. P., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o zaplatenie
1.935,80 EUR s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.935,80 EUR a trovy konania vo výške 116,10
EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2008 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť mu sumu, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Svoj návrh odôvodnil

tým, že odporca odoberal zemný plyn na základe zmluvy č. 0051614 a nezaplatil zaň faktúry. Z tohto
dôvodu bol vyzvaný výzvami k plneniu si svojich povinností v súlade so zmluvou ako aj k uhradeniu
faktúr za obdobie 0205/0905, 1.10.2005-18.10.2006, 19.10.2006-31.1.2007. Napriek výzve si odporca
svoju povinnosť nesplnil.

Tunajší súd vydal platobný rozkaz, ktorý však odporcovi nebolo možné doručiť, nakoľko tento sa v
miestesvojhobydliskanezdržiaval.Nakoľkoanidôkladnýmšetrenímsanepodarilozistiť,kdesaodporca

zdržiava, súd uznesením platobný rozkaz v zmysle ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil a nariadil pojednávanie.

Súd odporcovi v zmysle §-u 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka a tento bol riadne predvolaný na
pojednávanie, avšak svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa
§ 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o dodávke plynu zo dňa 19.1.2005,

faktúrami,upomienkamiataktovykonanýmdokazovanímustálilnasledovnýskutkovýaprávnystavveci:

Navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 19.1.2005 zmluvu o dodávke plynu, čo aj odporca podpísal. Išlo
o obdobie od 0205-31.1.2007, za ktoré odporca neuhradil navrhovateľovi za dodávku plynu.

Podľa §-u 588 Obč. zák. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.Vzhľadom na to, že odporca ako kupujúci si svoje povinnosti riadne a včas neplnil, bol vyzvaný k úhrade
v upomienkach. Nakoľko odporca svoj dlh do dnešného dňa neuhradil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku, aj s poukazom na ustanovenia zákona č. 70/1998 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď v konaní úspešnému
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 116,10 €, titulom súdneho poplatku, ktorý zaplatil
v kolkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.