Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203079
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119203079.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom Mgr. Andrejom Kekelym v spore žalobcu: MPM

SPRÁVCOVSKÁ SPOLOČNOSŤ, s. r. o., so sídlom Bratislavská 612/18, 010 01 Žilina, IČO: 45 711
810, proti žalovanej: C. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. XXX/XX, XXX XX Ž. - J., Š. U.Q. A., o zaplatenie
758,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 758,90 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto dopĺňacieho
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.03.2019 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 15.03.2019 sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 758,90 eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne: zo sumy 92,78 eur od 21.07.2018 do 20.08.2018, zo sumy

187,94 eur od 21.08.2018 do 20.09.2018, zo sumy 283,10 eur od 21.09.2018 do 20.10.2018, zo sumy
378,26 eur od 21.10.2018 do 20.11.2018, zo sumy 473,42 eur od 21.11.2018 do 20.12.2018, zo sumy
568,58 eur od 21.12.2018 do 20.01.2019, zo sumy 663,74 eur od 21.01.2019 do 20.02.2019 a zo sumy
758,90 eur od 21.02.2019 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaná je ku dňu spísania žaloby vlastníčkou bytu č. XXX vo
vchode č.XXC na X. p. v bytovom dome súp. č. XXXX, postavenom na parcele č. KN-C XXXX/XX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 5.678 m2 a spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 177/100000 na

spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku, evidovanom na LV č. XXXX v k. ú.
Ž., okres Ž.. Správu vyššie uvedeného domu vykonáva žalobca na základe zákona č. 182/1993 Z. z. a
zmluvy o výkone správy, žalovanou podpísanej dňa 30.09.2016. Zákon č. 182/ 1993 Z. z. v ust. § 9 ods. 7
ustanovuje oprávnenie správcu konať pri správe domu za vlastníkov bytov a nebytových priestorov pred
súdom. V zmysle ust. čl. V. bodu 2. zmluvy o výkone správy sú vlastníci povinní pravidelne mesačne
platiť: a) odsúhlasený príspevok do FPÚaO objektu a FPÚaO vchodov, b) určené preddavkové platby
na úhradu za plnenia spojené s užívaním bytov a c) poplatok za výkon správy. V zmysle ust. čl. V. bodu

3. zmluvy o výkone správy, ust. § 10 ods.1 zákona č. 182/1993 Z. z. a predpisu mesačnej zálohovej
úhrady: platby podľa ust. čl. V bodu 2 sú vlastníci bytov povinní poukázať mesačne vopred, formou
preddavkov do 20. dňa v mesiaci na účet založený správcom podľa ust. čl. IV. ods. 4. tejto zmluvy.
V prípade omeškania vlastníka s úhradou predpísanej mesačnej platby podľa výpočtového listu je
správca oprávnený účtovať úroky z omeškania stanovené v zmysle nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.
z. z dlžnej sumy. V zmysle zmluvy o správe a predpisu zálohových platieb je žalovaná povinná ako
vlastník uhrádzať na účet domu založený správcom zálohové platby na energie a služby spojené s

užívaním vyššie uvedeného bytu nasledovne: 95,16 eur / mesiac za obdobie od 07/2018. Žalovaná
má ku dňu 20.02.2019 nedoplatok za užívanie bytu č. 108 vo výške 758,90 eur. Zároveň je povinná
zaplatiť úroky z omeškania vo výške 5 % ročne: zo sumy 92,78 eur od 21.07.2018 do 20.08.2018, zo
sumy 187,94 eur od 21.08.2018 do 20.09.2018, zo sumy 283,10 eur od 21.09.2018 do 20.10.2018, zosumy 378,26 eur od 21.10.2018 do 20.11.2018, zo sumy 473,42 eur od 21.11.2018 do 20.12.2018, zo
sumy 568,58 eur od 21.12.2018 do 20.01.2019, zo sumy 663,74 eur od 21.01.2019 do 20.02.2019 a zo
sumy 758,90 eur od 21.02.2019 do zaplatenia. Základom pre výpočet úrokov z omeškania sú nedoplatky

po jednotlivých mesiacoch. Žalovaná bola opakovane vyzývaná na úhradu dlžných súm upomienkami,
naposledy predžalobnou upomienkou zo dňa 04.09.2018.
3. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám, ktoré jej boli doručené postupom podľa ust. § 111 ods. 1 CSP, aj
napriek výzve súdu zo dňa 14.05.2019 v určenej lehote písomne nevyjadrila.
4. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
5. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Podľa ust. § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
7. Podľa ust. § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

8. Vzhľadom k tomu, že v danej veci išlo o spotrebiteľský spor s hodnotou do 1.000,- eur (vrátane),
ako aj vzhľadom k tomu, že v danom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a
skutkové tvrdenia žalobcu žalovaný nenamietal, súd v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania a verejne vyhlásil dňa 18.06.2019 rozsudok č. k. 6Csp/37/2019-34, ktorým
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5 % ročne: zo sumy 92,78 eur od

21.07.2018 do 20.08.2018, zo sumy 187,94 eur od 21.08.2018 do 20.09.2018, zo sumy 283,10 eur od
21.09.2018 do 20.10.2018, zo sumy 378,26 eur od 21.10.2018 do 20.11.2018, zo sumy 473,42 eur od
21.11.2018 do 20.12.2018, zo sumy 568,58 eur od 21.12.2018 do 20.01.2019, zo sumy 663,74 eur od
21.01.2019 do 20.02.2019 a zo sumy 758,90 eur od 21.02.2019 do zaplatenia. Zároveň o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %.
9. Súd však rozsudkom č. k. 6Csp/37/2019-34 zo dňa 18.06.2019 nerozhodol o časti predmetu konania
a síce o žalobe v časti o zaplatenie sumy 758,90 eur, ktorú si žalobca uplatňoval titulom neuhradených
zálohových platieb na energie a služby spojené s užívaním predmetného bytu za obdobie mesiacov
august 2018 až marec 2019 v celkovej sume 758,90 eur.

10. Súd vzhľadom na uvedené v predchádzajúcom odseku odôvodnenia tohto dopĺňacieho rozsudku,
akoajnato,žerozsudokč.k.6Csp/37/2019-34zodňa18.06.2019doposiaľnenadobudolprávoplatnosť,
opätovnespoukazomnato,ževdanejveciišloospotrebiteľskýsporshodnotoudo1.000,-eur(vrátane),
ako aj vzhľadom k tomu, že v danom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a skutkové tvrdenia žalobcu žalovaný nenamietal, o zvyšnom predmete konania rozhodol v súlade s

cit. ust. § 225 ods. 1 a 2 CSP bez nariadenia pojednávania [§ 297 písm. b) CSP] týmto dopĺňacím
rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil dňa 05.08.2019, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia tohto
dopĺňacieho rozsudku oznámil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 26.07.2019.
11. Súd tak na základe žalobcom produkovaných dôkazov dospel k nasledovným skutkovým zisteniam
uvedeným už v rozsudku č. k. 6Csp/37/2019-34 zo dňa 18.06.2019, pričom vec vo zvyšnej časti posúdil

podľa nižšie uvedených ustanovení právnych predpisov a dospel k nasledovným záverom.
12. Z čiastočného výpisu z katastra nehnuteľností z LV č. XXXX vedeného pre k. ú. Ž. zo dňa 06.02.2019
vyplýva, že k tomuto dňu bola ako výlučný vlastník bytu č. XXX na X. p. vo vchode č. XXC polyfunkčného
objektu súp. č. XXXX postaveného na pozemku parcela KN-C č. XXXX/XX a spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a zariadeniach obytného domu súp. č. XXXX a pozemku parcela KN-C č. XXXX/

XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 5678 m2 o veľkosti 177/100000 (ďalej len „Byt“) evidovaná
žalovaná.
13. Dňa 30.09.2016 uzavrela žalovaná ako vlastník Bytu a žalobca ako správca zmluvu o výkone
správy (ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej je úprava vzájomných práv a povinností vlastníkov bytov
a nebytových priestorov a správcu pri zabezpečovaní správy polyfunkčného objektu súp. č. XXXX

postaveného na pozemku parcela KN-C č. XXXX/XX, k. ú. Ž.. (čl. II. ods. 1 Zmluvy) Podľa ust. čl. V. ods.
2 Zmluvy vlastníci sú povinní pravidelne mesačne platiť na základe správcom stanoveného mesačného
predpisu preddavkových platieb: a) odsúhlasený príspevok do FPÚaO objektu a FPÚaO vchodov, b)
určené preddavkové platby na úhradu za plnenie spojené s užívaním bytov, c) poplatok za výkon správy.Podľa ust. čl. V. ods. 3 Zmluvy platby podľa ust. čl. V. ods. 2 Zmluvy sú vlastníci bytov povinní poukazovať
mesačne vopred, formou preddavkov do 20. dňa v mesiaci na účet založený správcom podľa ust. čl. IV.
ods. 4 Zmluvy. Podľa ust. čl. V. ods. 4 Zmluvy v prípade omeškania platby je vlastník povinný zaplatiť

úroky z omeškania uvedené v ust. čl. IV. ods. 8 Zmluvy (podľa nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z.)
14. Žalobca vydal s účinnosťou od 01.07.2018 predpis mesačnej zálohovej úhrady za užívanie bytu
žalovanej, podľa ktorého bola žalovaná povinná platiť žalobcovi mesačnú zálohovú úhradu vo výške
95,16 eur vždy k 20. dňu v mesiaci, mesačne vopred. Podľa predloženého poštového podacieho hárku
bol predpis odoslaný na prepravu žalovanej dňa 25.05.2018.

15. Podľa žalobcom predloženého prehľadu položiek s priradením platieb do 12.03.2019 žalovaná
uhradila na predpísaných platbách za obdobie august 2018 až marec 2019 len sumu 2,38 eur.
16. Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v
znení zákona č. 158/1998 Z. z. účinnom od 01.06.1998 do 31.10.2018, na správu domu sa zriaďuje
spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome (ďalej len „spoločenstvo“), ak vlastníci
bytov a nebytových priestorov neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo

fyzickou osobou (ďalej len „správca“), najmä s bytovým družstvom.
17. Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
zákona č. 268/2007 Z. z. účinnom od 01.07.2007 do 31.10.2018, správa domu je obstarávanie služieb a
tovaru, ktorými správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome a) prevádzku, údržbu, opravy a udržiavanie spoločných častí domu, spoločných zariadení domu,

priľahlého pozemku a príslušenstva, b) služby spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru, c)
vedenie účtu domu v banke, d) vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky, údržby a opráv a
iných nedoplatkov, e) iné činnosti, ktoré bezprostredne súvisia s užívaním domu ako celku jednotlivými
vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome.
18. Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v

znení zákona č. 283/2018 Z. z. účinnom od 01.11.2018, správa domu je obstarávanie služieb a tovaru,
ktorýmisprávcaalebospoločenstvozabezpečujeprevlastníkovbytovanebytovýchpriestorovvdomea)
prevádzku, údržbu, opravy, rekonštrukciu a modernizáciu spoločných častí domu, spoločných zariadení
domu, priľahlého pozemku a príslušenstva, b) služby spojené s užívaním bytu alebo nebytového
priestoru, c) vedenie účtu domu v banke, d) vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky, údržby

a opráv a iných pohľadávok a nárokov, e) iné činnosti, ktoré bezprostredne súvisia s užívaním domu ako
celku jednotlivými vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome.
19. Podľa ust. § 8a ods. 1 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
zákona č. 268/2007 Z. z. účinnom od 01.07.2007 do 31.10.2018, vlastníci bytov a nebytových priestorov
v dome uzatvoria so správcom písomnú zmluvu o výkone správy. Zmluva o výkone správy, jej zmena

alebo jej zánik sa schvaľuje nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých vlastníkov bytov a nebytových
priestorov v dome. Schválená zmluva o výkone správy alebo jej zmena, alebo jej zánik je záväzný pre
všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, ak je podpísaný nadpolovičnou väčšinou
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a správcom. Správca je povinný schválenú zmluvu
alebo jej zmenu doručiť každému vlastníkovi bytu a nebytového priestoru v dome. Na doručovanie sa

vzťahuje osobitný predpis. [12e) § 46 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
resp. od 01.07.2016 § 106, 112 a 113 Civilného sporového poriadku] Zmluva o výkone správy obsahuje
najmä a) vzájomné práva a povinnosti správcu a vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri
zabezpečovaní prevádzky, údržby a opráv domu, b) spôsob výkonu správy spoločných častí domu,
spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a pozemku, c) zásady

hospodárenia s prostriedkami fondu prevádzky, údržby a opráv vrátane rozsahu oprávnenia disponovať
s nimi, d) zásady platenia úhrad za plnenia a hospodárenie s nimi, e) zásady určenia výšky platieb za
správu, f) rozsah a obsah správy o činnosti správcu podľa odseku 2.
20. Podľa ust. § 8b ods. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
v znení zákona č. 283/2018 Z. z. účinnom od 01.11.2018, pri správe domu je správca povinný sledovať

úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov bytov a
nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky.
21. Podľa ust. § 9 ods. 7 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení
zákona č. 283/2018 Z. z. účinnom od 01.11.2018, spoločenstvo a správca sú povinní vykonávať správu
domu samostatne v mene a na účet vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Spoločenstvo

a správca vo vlastnom mene zastupujú a konajú na účet vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome pred súdom a iným orgánom verejnej moci; toto zastupovanie trvá, ak sa v konaní pred súdom
alebo iným orgánom verejnej moci nepreukáže rozpor záujmov spoločenstva alebo správcu so záujmom
zastupovaných vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.22. Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových
priestorov v znení zákona č. 367/2004 Z. z. účinnom od 01.07.2004 do 31.10.2018, vlastníci bytov a
nebytovýchpriestorovvdomesúpovinnívsúladesozmluvouospoločenstvealebosozmluvouovýkone

správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého
dňa mesiaca nasledujúceho po vklade [10) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v
znení neskorších predpisov] vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu
prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome spravidla vždy na

jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných
častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého
pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu.
23. Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových
priestorov v znení zákona č. 283/2018 Z. z. účinnom od 01.11.2018, vlastníci bytov a nebytových
priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy

poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa
mesiaca nasledujúceho po vklade [10) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon)
v znení neskorších predpisov] vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do
fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome spravidla

vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané náklady na prevádzku, údržbu a opravy
spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva
a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov
a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti
spoluvlastníckeho podielu; ak k bytu alebo nebytovému priestoru v dome prilieha podľa § 19 ods. 4

balkón, lodžia alebo terasa, pre účely tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do
veľkosti spoluvlastníckeho podielu 25% z podlahovej plochy balkóna, lodžie alebo terasy. Pri určení
preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome
zohľadnia mieru využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových
priestorov.

24. Podľa ust. § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) v znení zákona
č. 509/1991 Zb. účinnom od 01.01.1992, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

25.Vzmyslecit.ust.§8aods.1zákonač.182/1993Z.z.takvznikolmedzižalobcomažalovanouprávny
vzťah založený zmluvou o výkone správy. Z tohto vzťahu tak v ďalšom vyplynula žalovanej povinnosť
zaplatiť mesačné preddavkové úhrady vo výške stanovenej predpisom, a to v zmysle cit. ust. § 10 ods. 1
veta prvá a druhá zákona č. 182/1993 Z. z. a ust. vopred čl. V. ods. 2 Zmluvy mesačne vopred do 20. dňa
predchádzajúcehomesiaca,atozaobdobieodaugusta2018domarca2019mesačnevsume95,16eur.

Žalovaná túto svoju povinnosť hradiť preddavkové úhrady za obdobie od augusta 2018 do marca 2019
splnila len v rozsahu povinnosti za mesiac august 2018 v sume 2,38 eur, pričom sa v ostatnom rozsahu
dostala do omeškania s plnením tejto svojej peňažnej povinnosti (§ 517 ods. 1 OZ) v nasledovnom
rozsahu: od 21.07.2018 do 20.08.2018 v sume 92,78 eur, od 21.08.2018 do 20.09.2018 v sume 187,94
eur, od 21.09.2018 do 20.10.2018 v sume 187,94 eur, od 21.10.2018 do 20.11.2018 v sume 283,10 eur,

od 21.11.2018 do 20.12.2018 v sume 378,26 eur, od 21.12.2018 do 20.01.2019 v sume 473,42 eur, od
21.01.2019 do 20.02.2019 v sume 568,58 eur, od 21.02.2019 do 20.03.2019 v sume 663,74 eur a od
21.03.2019 v sume 758,90 eur a v tomto omeškaní sa nachádzala aj v čase vyhlásenia tohto rozsudku,
keďže do tohto času nevyšiel najavo opak. Aktívna vecná legitimácia žalobcu ako správcu predmetného
bytového domu tak potom vyplýva z cit. ust. § 8b ods. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Z. z.

26. Na podklade vyššie uvedeného tak má žalobca právo požadovať od žalovanej zaplatenie sumy
758,90 eur, a preto súd žalobe v časti o zaplatenie sumy 758,90 eur ako dôvodnej vyhovel, ako je to
uvedené vo výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.Podľa ust. § 125 ods. 1 CSP, odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe.
Podľaust.§125 ods.2CSP,odvolanieurobenévelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného

predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva.
Podľa ust. § 125 ods. 3 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).