Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014306
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014306.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej K. H., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom J. č.

XXX, zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa
18.07.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. č.
XXX, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

v presne nezistený deň mesiaca december 2018 vo večerných hodinách cez mobilný telefón napísala

poškodenémuK.S.,bytomK.č.XXX,kdesavtomčaseajnachádzal,žeaknedostanepeniazevovýške
300,- €, tak nejaký cudzí chlap sa môže postarať o to, aby poškodený skončil na invalidnom vozíku, na
čo poškodený zo strachu obvinenej H. odovzdal v A. R. C. najprv sumu 300,- € a potom postupne aj na
iných miestach v obci K. menšie čiastky v celkovej výške 1.700,- €, kde obvinená H. následne taktiež
v mesiaci december 2018 žiadala od poškodeného ďalšie peniaze vo výške 450,- € s tým, že ak ich
poškodený nedonesie, tak poskytne adresu poškodeného cudziemu chlapovi, aby si po peniaze išiel s
tým, že dňa 03.01.2019 obvinená H. napísala cez Viber poškodenému, že keď nebude mať peniaze, tak

nepríde ona, ale rovno ten cudzí chlap k poškodenému do postele,

t e d a

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútila, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l a

zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno n), § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
správaním obvinenej počas skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť osobne alebo verejne
sa ospravedlniť poškodenému.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, so
svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.04.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie

dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 55/19, ktorú uzatvoril dňa 08.04.2019 s obvinenou K. H. v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor okresnej
prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o

vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-9/1-VYS-TN-2019, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútila, aby niečo konal,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť

vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.