Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Cpr/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217221182
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217221182.4

Uznesenie

M. súd T. II v spore žalobcu : I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., zastúpený I.. O. V.,
advokátom, so sídlom A. XX, XXX XX T., proti žalovanému : W. stavby, a.s., so sídlom G. 6, XXX XX T.,
W.: XX XXX XXX, o zaplatenie odstupného X.XXX,XX eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia XXX,XX

eur, všetko na účet právneho zástupcu žalovaného, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXXCpr/XX/XXXX-XXX súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur spolu s príslušenstvom a vyslovil, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O. nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X Q. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
G. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
G. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eur, za
úkony vykonané v súlade s vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov
advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon
právnej služby je XXX,XX eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia XX.X.XXXX...................................XXX,XXX eur
- podanie žaloby na súd X.X.XXXX..................................................................XXX,XX eur
- vyjadrenie k odporu XX.XX.XXXX.................................................................XXX,XX eur
- účasť na pojednávaní XX.X.XXXX..................................................................XXX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),

ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

4. G. ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
G. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

X. G. ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
G. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období
od 1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom R. komisia (R.) uverejní údaje XX)

o tom, že aktuálny schodok verejnej správy D. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane
na tovary a služby XX% zo základu dane. D. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa
prvej vety vyhlási C. financií D. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

X. Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).