Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203614
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518203614.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci o spôsobilosti na právne úkony C. E., L.. XX.XX.XXXX,

J. Č.S. XXX, zastúpená v konaní opatrovníkom Ž. Ď., L.. XX.XX.XXXX, J. L. C. L. E., P. XXXX/XX, o
návrhu J. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Č. XXX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad
Váhom, o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Spôsobilosť C. E.Á., L.. XX.XX.XXXX, na právne úkony sa obmedzuje v rozsahu tak, že:
- nemôže rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, užívaní liekov
- nemôže rozhodovať o umiestnení do sociálneho zariadenia
- nemôže nakladať s finančnými prostriedkami,

- nemôže uzatvárať zmluvy, robiť jednostranné právne úkony, nemôže preberať poštu, vykonávať právne
úkony vo vzťahu k orgánom verejnej moci, súdom, prokuratúre, sociálnej poisťovni, zdravotnej poisťovni,
nemôže uzatvoriť manželstvo.

II. C. E., L.. XX.XX.XXXX, sa ustanovuje opatrovník J. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Č. XXX.

III. MUDr. Slávke Lenerovej, znalkyni s miestom výkonu práce Brezová pod Bradlom, Budovateľská 702,

sa priznáva znalecká odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 19,92 Eur.

IV. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto rozsudku vyplatila MUDr. Slávke
Lenerovej, znalkyni s miestom výkonu práce Brezová pod Bradlom, Budovateľská 702, odmenu a
náhradu hotových výdavkov vo výške 19,92 Eur z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom na účet č. SK37 1100 0000 0029 2184 9358, vedený v Tatra banke a.s..

V. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka žiadala, aby súd pozbavil jej dcéru C. E. spôsobilosti na právne úkony. Poukázala na
jej psychiatrické a neurologické diagnózy.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, Ž. Ď.A., C. E., znalkyne, oboznámením
znaleckého posudku, pričom zistil tento skutkový stav veci:

3. Navrhovateľka uviedla, že jej dcéra C. E. je autistka, chvíľočku je jej správanie dobré, potom je z nej

iný človek. Má afekty, sebapoškodzovanie, nemá funkčnú jemnú motoriku, túto má asi ako ročné dieťa,
musia si spolu umývať ruky, zuby. Má asistentku. Sama sa naje, avšak jej musia všetko kúskovať, stane
sa že sa oblečie sama, avšak jej musia pomáhať, pretože má oblečenie naopak.4. Obmedzovaná C. E. pri svojom výsluchu uviedla, že chodí do školy do P. P., teraz má prázdniny.
Chodí za ňou asistentka. V dome sa jej robí nová izbička, bude tam mať obraz a motýľov.

5. Procesná opatrovníčka Ž. Ď. uviedla, že skutočnosti uvádzané navrhovateľkou sú pravdivé, ona sa
im snažím pomáhať vo všetkom čo potrebujú.

6. Znalkyňa MUDr. Slávka Lenerová pri výsluchu uviedla, že C. E. vyšetrila vo svojej psychiatrickej
ambulancii v apríli tohto roku, kam sa dostavila v sprievode matky, odobrala anamnézu od matky

vyšetrovanej a preštudovala si dostupnú zdravotnú dokumentáciu od neurológa a detského psychiatra.
C. E. trpí detskou mozgovou obrnou s motorickým aj psychickým postihnutím, je u nej prítomná mentálna
retardácia stredne ťažkého stupňa s poruchami správania, aj agresivitou, prevazívna vývojová porucha,
autizmus, epilepsia. Navrhla obmedziť C. E. v spôsobilosti na právne úkony ako uviedla v posudku s
tým, že taktiež by nevedela posúdiť dosah uzatvoreného manželstva.

7. Zo znaleckého posudku MUDr. Slávky Lenerovej vyplynulo, že vyšetrovaná trpí duševnou poruchou
- neurovývojovou poruchou intelektu - mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa a poruchou z
autistického spektra- detským autizmom, jedná sa o kombináciu celoživotných ochorení. Je prítomná
porucha pamäti, intelektu, porucha exekutívnych funkcií, porucha učiť sa nové veci a zároveň je
prítomné narušenie sociálne emočnej reciprocity, porucha schopnosti nadväzovať sociálne vzťahy,

repetitívne vzorce správania, silne uľpievavé záujmy abnormálnej intenzity. U vyšetrovanej je prítomné
ochudobnenie slovnej zásoby, je nutná asistencia pri každodenných sebaobslužných činnostiach a
je nutná jej 24 hodinová supervízia inou osobou. Niekedy sa prejavuje sebapoškodzovanie alebo
heteroagresivita. Vyšetrovaná je obmedzená v schopnosti zodpovedne vybavovať svoje záležitosti
a je obmedzená aj v schopnosti ovládať svoje konanie. Jej rozpoznávacie aj ovládacie schopnosti

sú takmer vymiznuté. Schopnosť zodpovedne vybavovať svoje záležitosti je obmedzená podstatne.
Obmedzovaná nedokáže riadiť svoju zdravotnú starostlivosť, nedokáže hospodáriť s financiami,
ak, tak do 5 Eur týždenne, nemôže podpisovať žiadne zmluvy, ktoré vyžadujú finančné plnenie,
nemôže sa sama zastupovať pred orgánmi činnými v trestnom konaní, orgánmi verejnej správy a
miestnej samosprávy, nemôže rozhodovať o mieste svojho pobytu. Vyšetrovaná vyžaduje podporujúci,

akceptujúci a pokojný prístup inej osoby, je len čiastočne usmerniteľná vo svojom správaní. Je možný
krátkodobý výsluch vyšetrovanej na súde. Jedná o celoživotné ochorenia, je čiastočne schopná učiť sa
novým veciam, hoci toto vyžaduje viac úsilia a času ako u zdravých jedincov.

8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene

alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

10. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

11. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Podľa ods. 2 ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12.Zvykonanéhodokazovaniavyplynulo,žeobmedzovanátrpíduševnouporuchouatoneurovývojovou
poruchou intelektu - mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa a poruchou z autistického spektra-
detským autizmom. V dôsledku uvedeného duševného ochorenia je u obmedzovanej C. E. prítomná
porucha pamäti, intelektu, porucha exekutívnych funkcií, porucha učiť sa nové veci, porucha schopnosti

nadväzovať sociálne vzťahy. U obmedzovanej C. E. sú ďalej prítomné dookola sa opakujúce vzorce
správania a silne uľpievavé záujmy veľkej intenzity. Má slabú slovnú zásobu, občas je prítomné
sebapoškodzovanie alebo agresivita. Z dokazovania vyplynulo, že obmedzovaná potrebuje 24 hodinovú
starostlivosť a dohľad, bez prítomnosti inej osoby si nevie napríklad umyť ruky, zuby, je potrebné, abysa obliekala a jedla (kúskovanie potravy) s pomocou inej osoby. Tieto činnosti jej pomáha zabezpečovať
navrhovateľka, ktorá je jej matkou, celodenne o ňu zabezpečuje starostlivosť pokiaľ nie je v škole,
obmedzovaná má i asistentku. Z dokazovania vyplynulo, že obmedzovaná C. E. je obmedzená v

schopnosti zodpovedne vybavovať svoje záležitosti ako aj v schopnosti ovládať svoje konanie, pričom
jej rozpoznávacie aj ovládacie schopnosti sú takmer vymiznuté. Obmedzovaná nemôže rozhodovať
o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, užívaní liekov, nemôže rozhodovať o umiestnení
do sociálneho zariadenia, nemôže nakladať s finančnými prostriedkami, nemôže uzatvárať zmluvy,
robiť jednostranné právne úkony, nemôže preberať poštu, vykonávať právne úkony vo vzťahu k

orgánom verejnej moci, súdom, prokuratúre, sociálnej poisťovni, zdravotnej poisťovni, nemôže uzatvoriť
manželstvo.

13. S poukazom na vykonané dokazovanie súd podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka C. E.
čiastočne pozbavil spôsobilosti na právne úkony a to v rozsahu, že táto nemôže rozhodovať o svojej
zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, užívaní liekov, nemôže rozhodovať o umiestnení do sociálneho

zariadenia, nemôže nakladať s finančnými prostriedkami, nemôže uzatvárať zmluvy, robiť jednostranné
právne úkony, nemôže preberať poštu, vykonávať právne úkony vo vzťahu k orgánom verejnej moci,
súdom, prokuratúre, sociálnej poisťovni, zdravotnej poisťovni, nemôže uzatvoriť manželstvo.

14. Keďže osoba, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, nemôže samostatne robiť úkony,

vymedzené v rozhodnutí, ustanovil súd C. E. opatrovníka a to J. E., ktorá ju bude pri vymedzených
úkonoch zastupovať. Ustanovená opatrovníčka s ustanovením za opatrovníka súhlasila. Súd má za to,
že prípadné úkony urobené ustanovenou opatrovníčkou za obmedzovanú, budú z objektívneho hľadiska
v jej záujme. Ustanovená opatrovníčka je matkou obmedzovanej, pričom o ňu zabezpečuje starostlivosť
od jej narodenie.

15. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 8Ps/8/2018-15, zo dňa 24.01.2019,
bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctva - psychiatrie, v konaní bola
ustanovená znalkyňa MUDr. Slávka Lenerová. Znalkyňa uplatnila odmenu za účasť na výsluchu, a to
za 1 hodinu.

16. Podľa ustanovenia § 260 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadil vo veci znalecké
dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi
ustanoveniami osobitného predpisu.

17. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 Vyhlášky znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia a znalcovi v
odbore právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu znaleckej
činnosti 19,92 eura.

18. Súd priznal znalkyni odmenu za 1 hodinu - účasť na pojenávaní dňa 02.07.2019 vo výške 19,92 Eur.

Priznané znalečné bude vyplatené po právoplatnosti tohto uznesenia z rozpočtových prostriedkov súdu.

19. Podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.