Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117230480
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117230480.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Jozef Kaščák, nar. 03.03.1967, so sídlom
Lomnická ulica 897/8, 05401 Levoča, proti povinnému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 92122 Piešťany, IČO: 36234176, o vymoženie 1,80 Eur, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

Súd oprávnenému u k la dá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Tomášovi
Vranovičovi, so sídlom Pažitná 1017/37, 92601 Sereď trovy exekúcie vo výške 72,- Eur do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora

dňa 23.08.2017 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 1,80 Eur, na základe exekučného
titulu - uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1C/75/2013 zo dňa 14.06.2013, vykonateľný
dňa 15.07.2013. Poverením zo dňa 06.09.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Tomáš Vranovič, so sídlom Pažitná 1017/37, 92601 Sereď, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
328EX 91/17.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 26.09.2017 návrh na zastavenie exekúcie, označený ako
„Návrh na zastavenie exekúcie“. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 25.07.2013
uhradil sumu 1,80 Eur, pričom doložil aj kópiu pokladničného dokladu a podacieho lístku. Na základe
vyššie uvedeného žiada povinný zastaviť exekúciu podľa ustanovenia 61k ods. 1, písm. a) Exekučného
poriadku.

3. Dňa 17.10.2017 doručil súdnemu exekútorovi vyjadrenie oprávnený, v ktorom uvádza, že mu nebola
doručená žiadna poštová poukážka na sumu 1,80 Eur. Oprávnený ďalej uvádza, že na výdavkovom
doklade chýba evidenčné číslo, nie je tam uvedené ani poradové číslo denníka a preto považuje takýto
výdavkový doklad za neplatný a žiada zamietnuť návrh na zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 10.10.2017 sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie a namieta vypísanie poštovej poukážky, kde uvádza, že spoločnosť povinného nikdy
nevypisuje tieto poukážky ručne perom, ale vždy cez PC, pričom podľa názoru oprávneného stojí za
zmienku porovnať písmo v kolónke suma a v kolónkach adresáta, nakoľko sa písmo ani hrúbka písma

nezhodujú. Súd zistil, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko ako
vyplýva z poštového peňažného preukazu povinný dňa 25.07.2012013 uhradil dlžnú sumu 1,80 Eur,
pričom na podacom lístku je uvedený dátum podania 20.07.2013, miesto podania - Piešťany, a suma
za poštovné vo výške 1,- Eur, všetko náležitosti, ktoré vystaví na poštovom peňažnom poukaze pošta.
Poštový peňažný poukaz má všetky náležitosti ako sa aj uvádza v poštových podmienkach, ktoré sú

zverejnené na stránke Slovenskej pošty.
14. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko povinný zaplatil oprávnenému istinu
vo výške 1,80 Eur ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a preto v súlade s citovaným
ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu

zastavil.

15. Podľa § 199c ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada
výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať.

16. Podľa §-u 22 ods. 2 vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení, ktoré adresoval súdu dňa 25.09.2018 uviedol, že si uplatňuje

náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,- Eur vrátane DPH, pokiaľ súd exekúciu zastaví. Vzhľadom
ku skutočnosti, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov v zmysle vyššie uvedenej
vyhlášky súd mu ju v celkovej výške 72,- Eur po započítaní DPH priznal a zaviazal na jeho úhradu
oprávneného, nakoľko ako bolo preukázané, povinný ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúciedňa 25.07.2013 uhradil dlžnú istinu vo výške 1,80 Eur a preto v zmysle § 199c ods. 2 Exekučného
poriadku, je tu dôvod, ktorý oprávnenému možno pričítať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.