Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204337
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3617204337.10

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci spôsobilosti na právne úkony L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., S. XXX/XX, zastúpenej opatrovníkom mestom Partizánske, na návrh navrhovateľky H. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Dňa 10.11.2017 bol na tunajší súd doručený návrh H. T. na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
jej matky L. J. (ďalej len "vyšetrovaná").

(2) Okresný súd Partizánske rozsudkom č.k. 1Ps/6/2017-85 zo dňa 29.04.2019 obmedzil spôsobilosť
na právne úkony vyšetrovanej, ustanovil jej opatrovníka a nepriznal štátu náhradu trov konania.

(3) Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že vyšetrovaná dňa 23.05.2019 zomrela.

(4) Podľa § 231 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), v konaní
o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,

c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

(5) Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.

(6) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

(7)Podľa§161ods.1,ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

(8) Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

(9) Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.(10) Podľa § 66 ods. 1 CSP ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

(11) Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

(12) Podľa § 7 ods. 2 prvej vety OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

(13) Súd skúma procesnú subjektivitu strán konania počas celého konania, teda od začatia konania
až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Súd z lustrácie z registra obyvateľov SR
zistil, že účastníčka konania (osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná) zomrela dňa
23.05.2019 po vyhlásení rozsudku zo dňa 29.04.2019, č. k. 1Ps/6/2017-85 a pred doručením jeho
písomného vyhotovenia, čím stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu.

Pokračovanie v konaní s právnymi nástupcami vyšetrovanej neprichádza do úvahy, a to s poukazom na
predmet tohto konania, keďže nejde o majetkový spor, ale o konanie rýdzo osobnej povahy. Z povahy
konania vyplýva, že v tomto prípade je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom
podmienky pre ďalšie konanie.

(14) V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení a po posúdení povahy
veci zo strany súdu súd konanie zastavil. Súd je v zmysle § 66 CSP viazaný vyhláseným rozhodnutím,
nemôže ho teda spätne zrušiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.