Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204718
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204718.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X/XX, S., adresa na
doručovanie K. XXX/XX, H., proti žalovaným: 1/ C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X/XX, S. a 2/ T.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXX/XX, H. Q., o určenie vlastníckeho práva a určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 10.10.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.10.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktoré bolo neúplné.

2. Tunajší súd postupoval podľa § 129 Civilného sporového poriadku a uznesením č.k. 9C/29/2018-23
zo dňa 29.05.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravil a doplnil
svoje podanie tak, že uvedie, čoho sa podanou žalobou domáha, t.j. sformuluje žalobný návrh, v ktorom

presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol a predloží, príp. označí listinné, resp. iné dôkazy
preukazujúce tvrdenia žalobcu s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd jeho podanie
odmietne.

3. Uznesenie, ktorým súd žalobcu vyzval na opravu a doplnenie svojho podania bolo žalobcovi doručené
dňa 21.06.2019. Žalobca na základe predmetného uznesenia doručil tunajšiemu súdu dňa 28.06.2019

podanie,ktoréajnapriektomu,žesúdžalobcuvuznesenídostatočnepoučilakomásvojužalobudoplniť,
neobsahuje všetky zákonnom predpísané náležitosti riadne podanej žaloby.

4. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 10.10.2018 doplnené podaním doručeným súdu dňa 28.06.2019
nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu na začatie konania podľa § 132 a nasl. Civilného
sporového poriadku, je neúplné a bez jeho doplnenia súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem
všeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplnéopísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba vo
veciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou
podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jej základnou náležitosťou je

žalobný petit. Je významné, aby v žalobe žalobca jednoznačne formuloval, čoho sa žalobou domáha.
Jednoznačná formulácia samotnej žaloby a petitu žaloby je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu
aj preto, že súd žalobu podľa § 167 CSP doručí žalovanému do vlastných rúk a vyzve ho, aby sa k žalobe
písomne vyjadril. Žalovaný teda má zaujať stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, teda má možnosť uznať
príp. neuznať jeho nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za

situácie, keď je zo žaloby jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha.

9. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie doručené súdu dňa 10.10.2018 v súlade s uznesením
tunajšieho súdu č.k. 9C/29/2018-23 zo dňa 29.05.2019, súd nemôže pokračovať v konaní, pretože
podanie žalobcu je nejasné a neúplné. Žalobca neodstránil nedostatky podania, hoci bol riadne poučený
ako má svoje podanie doplniť resp. opraviť a bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia žaloby. Na

základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie
žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).