Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/248/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219010753
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219010753.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 29. augusta 2019 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: L. W.H. , B.. XX. XX. XXXX P. X., O. X. U. X, X.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 26.08.2019 v čase okolo 14:30 hodín v Bratislave na P. ulici pred podnikom X. S. najprv slovne
zaútočil na čašníka a zároveň L. B. R., B.. XX.XX.XXXX so slovami ,,rozjebem ťa, ty si si dovolil na
mňa podať trestné oznámenie ? , a následne potom ako sa poškodený vrátil z podniku, kde si bol vziať
vreckový slzný sprej na ochranu, sa na neho zahnal zatvorenou päsťou ruky so slovami ,, máš popiči,
zabijem ťa ? a dodal ,, skús zavolať na mňa policajtov, nájdem si ťa a zajebem ťa, skončil si?,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin
spáchal verejne,
č í m s p á c h a l
úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraduje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.