Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/758/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205837
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6115205837.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: H. G., F.. XX. XX. XXXX, W..
XX. XX. XXXX, F. T. Č. XX, na vymoženie pohľadávky vo výške 1.357,14 eura s príslušenstvom a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Róbert Rychtarčík, Exekútorský úrad Poprad, so sídlom
1.mája 23/25, 058 01 Poprad, pod sp. zn. EX 281/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,93 eura do 3 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 16. 03. 2015, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na

vykonanieexekúcieprotipovinnémunavymoženiepohľadávkyvovýške1.357,14euraspríslušenstvom
a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9RO/458/2011-19 zo dňa 22. 02. 2012. Okresný súd Banská
Bystrica poverením č. 5601 130223 zo dňa 31. 03. 2015 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Róberta Rychtarčíka.

2. Súdny exekútor dňa 02. 01. 2019 podal na súd podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku (v znení do 31. 03. 2017) z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie
bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške
46,08 eura.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd z uznesenia vydaného notárom, ktorý bol poverený funkciou súdneho komisára JUDr.
Vierou Kalinovou, Č..P.. XXD/XXX/XXXX-XX, C. XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, mal preukázané, že povinný dňa 05. 05. 2018 zomrel. Na základe
skutočnosti, že poručiteľ zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty, bolo dedičské konanie po povinnomako poručiteľovi v zmysle § 188 ods. 1 CMP zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný osobe,
ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

7. Povinný v priebehu konania zomrel, čím došlo k strate spôsobilosti povinného mať práva a povinnosti
a zároveň k strate jeho procesnej subjektivity, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017). V zmysle právneho názoru
vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ak sa v priebehu exekúcie
zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie

dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017). Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného? z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je

dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastavil ex offo podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 03. 2017).

8. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 03. 2017). Exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd v
zmysle§203ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.03.2017)uložiloprávnenémuuhradiť
súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 46,08

eura, z toho odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, hotové výdavky vo výške 6,25 eura (predstavujúce
3x poštovné á 1,15 eura za: 1x doručenie žiadosti o udelenie poverenia, 1x doručenie podnetu na
zastavenie exekúcie na súd spolu so spisom a 1x vrátenie poverenia na súd a poštovné vo výške á 1,40
eura za doručenie 2x upovedomenia o začatí exekúcie) a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 eura.

9. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej
výške 33,19 eura (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03. 2017). Súd ďalej priznal
súdnemu exekútorovi aj náhradu účelne vynaložených preukázaných hotových výdavkov za poštovné
súvisiacich s vykonávaním exekúcie vo výške 5,10 eura (§ 22 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.

z.). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi duplicitne uplatnené hotové výdavky vo výške 1,15 eura za
doručenie (vrátenie) poverenia, nakoľko vrátené poverenie bolo súčasťou písomností doručených súdu
spolu s vyúčtovaním trov exekúcie a podnetom na zastavenie exekúcie, za ktoré doručenie súd už
súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,15 eura priznal. Z internetovej stránky Finančnej správy
Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny aj

uplatnenú 20% DPH vo výške 6,64 eura.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.