Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Cb/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200320
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200320.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: O.. O. T., L.: XX XXX XXX, Z. XXXX, XXX XX C., o zaplatenie
293,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.01.2019 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 293,58 Eur
s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny za služby poskytnuté žalovanému právnym predchodcom
žalobcu. Okresný súd vydal dňa 11.02.2019 platobný rozkaz č. k. 19Cb/1/2019-32, ktorým žalobe
v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 22.02.2019. Lehota na
podanie odporu proti platobnému rozkazu začala plynúť žalovanému dňa 23.02.2019 a uplynula dňom

11.03.2019.

2. Dňa 18.06.2019 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako
odpor proti platobnému rozkazu, keďže v ňom napáda výšku pohľadávky aj vecnú legitimáciu žalobcu
Podľa priloženej obálky odoslal žalovaný podanie na poštovú prepravu dňa 17.06.2019.

3. Podľa § 265 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených
žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov,
možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným
rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú
pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

5. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 22.02.2019. Lehota na podanie odporu proti

platobnému rozkazu uplynula žalovanému dňa 11.03.2019. Žalovaný podal odpor proti platobnému
rozkazu dňa 17.06.2019, teda po zákonnej lehote, súd preto v zmysle § 267 ods. 2 písm. a) CSP odpor
odmietol ako podaný oneskorene.

Poučenie:Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.