Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209958
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7114209958.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcov : 1./ E.. X. U., S..: XX.XX.XXXX, V. XA, Z. L. X./. Q.. C.
V.,S..XX.XX.XXXX,V.XA,Z.obajaprávnezastúpení:advokátkouJUDr.AnnouLacovou,AKKošice,ul.
Pražská 4 proti žalovanému : Deuny, s.r.o., so sídlom Južná trieda 74, Košice, IČO : 36 179 167 právne
zastúpený : Advokátska kancelária Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o., ul. Štúrova 27, Košice v konaní o
zaplatenie 235 437,94 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

„ I. Žalovaný je povinná zaplatiť žalobcovi 50,- EUR v lehote do 3 dní od právoplatnosti súdneho zmieru.
II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 18.04.2014 domáhali vydania

rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 235 437,94 EUR s príslušenstvom
titulom náhrady škody/ušlého zisku , ktorý vznikol v súvislosti s výstavbou Polyfunkčného objektu Q. v
Košiciach na parcele č. XXXX/XX a pozemkov parcela č. XXXX/XX a XXXX/XX pre porušenie povinnosti
žalovaného zo Zmluvy o budúcej zmluve zo dňa 01.07.2011.

2. Na prejednanie veci samej boli nariadené viaceré pojednávania.

3. Dňa 01.02.2018 bol súdu doručený návrh žalobcov na uzavretie súdneho zmieru z dôvodu, že strany
sporu uzavreli dňa 30.01.2018 Dohodu o urovnaní, ktorou urovnali všetky medzi nimi sporné vzájomné
vzťahy a zároveň sa dohodli na ukončení všetkých súdnych sporov spôsobom v dohode uvedeným. K
návrhu na uzavretie súdneho zmieru žalobcovia predložili aj Dohodu o urovnaní.

4. K uzavretiu súdneho zmieru medzi stranami sporu v zmysle návrhu žalobcovi došlo na pojednávaní
dňa 02.10.2018 a to v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods.1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ustanovenia § 148 ods.2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú vzájomné práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom
pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Vzhľadom k tomu, že

navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, rozhodol súd na základetejto dohody tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uzavretý zmier schválil vrátane
dohody strán sporu o trovách konania.

8. Súčasťou tohto súdneho zmieru je aj dohoda strán sporu o trovách konania v znení ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. V návrhu na uzavretie súdneho zmieru navrhli žalobcovi aj rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku z
podaného odporu žalobcovi. Súd však poukazuje na to, že súčasná právna úprava zákona o súdnych

poplatkoch č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch zakotvuje to, že : „V konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.“ Ak sú teda splnené podľa
zákona o súdnych poplatkoch podmienky pre vrátenie súdnych poplatkov, rozhodne o nich bezodkladne
súdny úradník osobitným uznesením po vydaní tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné. ( § 355 ods.2 C.s.p., § 357 C.s.p. )