Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118275193
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:6118275193.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: innogy Slovensko s.r.o.,
Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 44 291 809, v zastúpení: GOREJ Legal,
s.r.o., Krmanova 14, Košice - Staré Mesto, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: D. X., A. bašta XXX/XX,
V. O., S.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2783,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2783,63 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

1653,07 eur od 27.01.2017 do zaplatenia, zo sumy 1039,80 eur od 27.04.2017 do zaplatenia a zo sumy
90,76 eur od 06.05.2017 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, to
všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.05.2018 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
2783,63 eur s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1653,07 eur od 27.01.2017 do zaplatenia, zo
sumy 1039,80 eur od 27.04.2017 do zaplatenia a zo sumy 90,76 eur od 06.05.2017 do zaplatenia,
nákladyspojenésuplatnenímpohľadávkyvovýške40euranahradilmutrovykonania.Žalobuodôvodnil

tým, že žalovanému na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov kategórie maloodber
- firmy a organizácie zo dňa 25.11.2015 dodával plyn na adresu V. O., R. V.. X. Takto žalovanému
vznikol nedoplatok podľa faktúry č. 4200057456 splatnej 26.01.2017 vo výške 1653,07 eur, podľa
faktúry č. 4200059462 splatnej 26.04.2017 vo výške 1039,80 eur, podľa faktúry č. 6800038246 splatnej
05.05.2017vovýške90,76eur.Okremtohosižalobcauplatnilnákladyspojenésuplatnenímpohľadávky
vo výške 40 eur.

2. Súd žalovanému doručil dňa 11.12.2018 uznesenie sp. zn. 14Cb/89/2018 zo dňa 26.09.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2018. V zmysle tohto uznesenia súd vyzval žalovaného, aby sa v
lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia k žalobe písomne vyjadril a ak uplatnený nárok v celom
rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ďalej bol poučený, že ak bez

vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže súd aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 Civilného sporového
poriadku. Žalovaný sa k žalobe v lehote 15 dní od prevzatia tohto uznesenia ako ani k prílohám žaloby
nevyjadril.

3. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa§ 137 písmeno

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosť na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Súd v danom prípade rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, k čomu boli splnené zákonné podmienky,
lebo žalovaný prevzal uznesenie sp. zn. 14Cb/89/2018-65 zo dňa 26.09.2018 do vlastných rúk, a to dňa
11.12.2018 a v lehote 15 dní sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom ju nenamietal ani neuviedol
žiadne rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a nepripojil dôkazy. V zmysle ustanovenia § 273 CSP

boli takto splnené všetky podmienky, ktoré zákon ukladá tak, aby mohol súd rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškaniežalovaného.Ztohodôvodusúdnemápovinnosťobsiahlejšieodôvodňovať,nazákladeakých
skutočností rozhodol tak, ako rozhodol s odkazom na ustanovenie § 275 CSP. Právny nárok uplatnený
žalobcom bol jednoznačne preukázaný listinnými dôkazmi zo strany žalobcu, žalovaný ho nerozporoval
žiadnym spôsobom, preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia

pojednávania s tým, že vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písmeno b) CSP)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2/ zák. č. 233/1995 Z. z.).