Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/288/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318206434
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318206434.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky/manželky: Z. M., T.. M., N.. XX.XX.XXXX, A. B.
XX, B., štátnej občianky SR, proti manželovi: Ľ. M.Č., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, B., štátnemu občanovi
SR, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke Z. M., T.. M., N.. XX.XX.XXXX, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo
výške 66,- eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/288/2018, na základe návrhu
navrhovateľky, doručeného tunajšiemu súdu dňa 19.10.2018, konanie o návrhu na rozvod manželstva.

2/ Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.06.2019, na ktoré sa nedostavila navrhovateľka, ani
manžel navrhovateľky, ktorí mali predvolanie na pojednávanie riadne vykázané a svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnili.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

4/ Podľa § 97 ods. 1 C.m.p., ak sa navrhovateľ nedostavil na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlnil včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5/ Súd s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka sa na pojednávanie nedostavila a svoju
neúčasť neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi, konanie zastavil. Obaja manželia mali predvolanie

na pojednávanie riadne a včas doručené.
6/ Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.7/ Pretože súd v danej veci konanie zastavil pred prvým pojednávaním, rozhodol o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 66,- eur, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia v súlade
s vyššie uvedeným zákonným ustanovením.

8/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).