Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/557/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311207891
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8311207891.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, proti povinnému JUDr. Peter Nízky, so sídlom kancelárie
Námestie slobody 2, Humenné, správcovi dlžníka K. K.Á., T.. XX.XX.XXXX, C. XX, R., o vymoženie
267,40 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Slovenská
13, Prešov, priznáva trovy exekúcie vo výške 45,28 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi návrh na vykonanie exekúcie

na vymoženie 267,40 eur istiny a trov exekúcie, povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu vyplýva
z rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Humenné č.k. 700-2910297411-GC04/11 zo dňa 19. 05.
2011. Okresný súd Humenné následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ho
poveril jej vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 17. 01. 2013 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
a o priznanie trov exekúcie, pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Prešov
2OdK/733/2018 zo dňa 17. 12. 2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. V priebehu exekúcie Okresný súd Prešov uznesením 2OdK/733/2018 zo dňa 17. 12. 2018 vyhlásil
na majetok povinného konkurz. Rozhodnutie súdu bolo publikované v obchodnom vestníku č. 247/2018

dňa 27. 12. 2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Petra Nízkeho, so sídlom kancelárie Námestie slobody
2, Humenné.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zataviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. V danom prípade mal súd preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto súd
konanie vedené voči povinnému s poukazom na znenie ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
a § 167f ods. 1,2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 85,32 eur a žiadal o ich priznanie.

9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12.Nakoľkotátoexekúciazačalapred1.aprílom2017súdsaprirozhodovaníriadilExekučnýmporiadok
účinným do 31. marca 2017 a vyhláškou MS SR č.288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie

poverenianavykonanieexekúcie;b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie;c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie; d) doručenie exekučného príkazu; e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie;
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní; g) každé zisťovanie bydliska povinného;
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného; i) každé zisťovanie účtu povinného; j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

15. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu vo výške 66,40 eur za 20 úkonov podľa § 14 a 15 ods. 1
vyhlášky za získanie poverenia, za príkaz na začatie exekúcie, za upovedomenie o začatí exekúcie a za
exekučný príkaz na vykonanie exekúcie, ďalej za položky každé zisťovanie bydliska povinného, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Zároveň žiadal o

priznanie náhrady hotových výdavkov za poštovné a poplatky za poskytnutie bankových informácie 4,70
eur a 20% DPH 14,22 eur.

16. Z obsahu pripojeného spisu súdneho exekútora Ex 3037/11 súd zistil, že súdny exekútorov
uskutočnil úkony:, získanie poverenia, vydanie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonanie

exekúcie; príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz. Ďalej súdny exekútor vykonával zisťovanie
majetku a platiteľa mzdy prostredníctvom Notárskeho centrálneho registra záložných práv, opakovane
prostredníctvom Sociálnej poisťovne, Okresného úradu katastrálneho odboru, registra ZVJSSR;
lustráciu v živnostenskom a obchodnom registri a v obchodnom vestníku.

17. Po oboznámení sa s obsahom jednotlivých úkonov súd zistil, že súdny exekútor formulárovo
dotazoval Sociálnu poisťovňu a kataster nehnuteľností a register Zboru väzenskej a justičnej stráže
SR, a iné, v predchádzajúcom odseku uvedené lustrácie. Úkony opakoval niekoľkokrát, avšak všetky
odpovedné hárky obsahovali nezmenené informácie. A preto súd opakovanie takýchto formulárovýchúkonov považuje za neúčelné a nehospodárne, pričom výsledky takého zisťovania ale neviedli k
úspešnému vymoženiu čo i len sčasti nároku oprávneného. Iba opakovane potvrdili nemenný stav. Z
obsahu spisu súd zistil, že v priebehu exekúcie nedošlo k vymoženiu pohľadávky priznanej exekučným

titulom. Súd preto nemôže súdnemu exekútorovi priznať odmenu za niekoľkonásobne zopakovanie
toho istého úkonu podľa § 15 ods. 1 písm. g) každé zisťovanie bydliska povinného, h), každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, ktoré by mal v konečnom
dôsledku znášať oprávnený.

18. Z uvedeného dôvodu súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu najmenej 33,19 eur, hotové
výdavky 4,50 eur, ktoré zodpovedajú reálne vykázanému doručeniu originálmi doručeniek a DPH 7,54
eur, celkom 45,28 eur.

19. Podľa názoru súdu, takto vypočítaná výška trov predstavuje nevyhnutné trovy, ktoré má znášať
oprávnený v prípade zastavenia exekúcie, ak je na majetok povinného vyhlásený konkurz. Súd v zmysle

vyššie uvedeného a s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal
na ich úhradu oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.