Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116226173
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1116226173.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Karovič, s.r.o., so sídlom Vendelínska 51, 900 55
Lozorno, IČO: 36 724 572, práv. zast. JUDr. Viliam Pogran, advokát, Bajkalská 13, 821 02 Bratislava,
proti žalovanému v 1. rade: Construction Equipment Rental s.r.o., so sídlom Pod vinicami 4222/22,
811 02 Bratislava, IČO: 46 079 637, žalovanému v 2. rade: Peter Zemko, nar.: XX. XX. XXXX, bytom
A. vinicami XXXX/XX, XXX XX Bratislava, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 10 527,91 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k. 31Cb/187/2016-47 zo dňa 27. 06.
2017 výrok II. tak, že tento správne znie: „Žalovaný v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania z titulu zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 631,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 669,89 eur k
rukám jeho právneho zástupcu, s tým, že plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu tohto plnenia

povinnosť druhého žalovaného“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd platobným rozkazom č. k. 31Cb/187/2016-47 zo dňa 27. 06. 2017 uložil žalovanému v 1. a
2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu istinu vo výške 10 527,91 eur s príslušenstvom, s tým, že plnením jedného žalovaného zaniká
v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného, a zároveň povinnosť žalovanému do 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 631,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 669,89 eur, s tým, že
plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého žalovaného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20. 07. 2017 žalobca žiadal odstrániť zjavnú nesprávnosť v platobnom
rozkaze č. k.: 31Cb/187/2016-47 zo dňa 27. 06. 2017 konkrétne vo výroku II. týkajúcu sa chýbajúcej

povinnosti oboch žalovaných.

3. Podľa ust. čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu
najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Nakoľko pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 31Cb/187/2016-47 zo
dňa 27. 06. 2017 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku II. predmetného platobného rozkazu

nesprávne uložil povinnosť iba jednému žalovanému, a zároveň neuviedol ako prijímateľa náhrady trov
konania advokáta, súd opravil výrok II. predmetného platobného rozkazu č. k. 31Cb/187/2016-47 zo dňa27. 06. 2017 tak, že tento správne znie: „Žalovaný v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania z titulu zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 631,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 669,89 eur k

rukám jeho právneho zástupcu, s tým, že plnením jedného žalovaného zaniká v rozsahu tohto plnenia
povinnosť druhého žalovaného“.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. f) CSP) v lehote do 15
dní od jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. f) CSP) v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.