Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1265/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118327921
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118327921.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a. s., so
sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351 026, právne zast. SEDLAČKO & PARTNERS,
s. r. o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 853 186, proti povinnému: V..
Š. N., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX C. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 307,33 Eur s prísl.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Žofie Žabkovej, so sídlom exekútorského úradu Námestie Matice

slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom pod sp. zn. 420EX 383/2018, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 307,33 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu

- Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 27Up/236/2018 zo dňa 11.04.2018,
právoplatný a vykonateľný dňa 16.05.2018.

2. Poverením zo dňa 12.09.2018 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Žofiu
Žabkovú, so sídlom exekútorského úradu Námestie Matice slovenskej 6, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý
ju vedie pod sp. zn. 420EX 383/2018, a ktorý dňa 02.10.2018 vydal Upovedomenie o začatí exekúcie,

ktoré bolo povinnému doručené dňa 18.10.2018.

3. Povinný dňa 31.10.2018 zaslal na poštovú prepravu (doručené dňa 02.11.2018) súdnemu exekútorovi
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že zložil na účet súdneho exekútora sumu 830,- Eur ako aj
z dôvodu prebiehajúceho jednania o vysporiadaní pohľadávky ako aj zistení nesprávneho zasielania
predmetných písomností, zmlúv, výziev a upovedomení. Z uvedených dôvodov žiadal povinný zastaviť

exekúciu podľa ustanovenia § 61h ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie
exekúcie predložil povinný potvrdenie o hotovostnom vklade na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.
s. vo výške 830,- Eur zo dňa 29.10.2018.

4. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa
09.11.2018 vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že nesúhlasí so

zastavením exekúcie v zmysle § 61k Exekučného poriadku a trvá na vymožení celej sumy v zmysle
exekučného titulu.

5. Súdny exekútor dňa 16.11.2018 doručil súdu podanie označené „Predloženie návrhu účastníka
konania na zastavenie exekúcie“. Nakoľko v uvedenom podaní absentoval samotný návrh povinného na
zastavenie exekúcie, súd vyzval dňa 26.02.2019 súdneho exekútora na predloženie návrhu povinného

na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu predmetný návrh povinného dňa 27.02.2019.
Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu

bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

12. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že povinný podal návrh
na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia § 61k ods.
2 Exekučného poriadku, a takto podaný návrh má odkladný účinok. Dôvodom podania návrhu na
zastavenie exekúcie povinným bola skutočnosť, že dňa 29.10.2018 na účet súdneho exekútora zložil
zábezpeku vo výške vymáhaného nároku t. j. v sume 830,- eur, o čom má svedčiť aj predložené

potvrdenie o hotovostnom vklade na účet vedený v Slovenskej sporiteľni a. s.. Súd však túto skutočnosť
nepreskúmaval, nakoľko zloženie zábezpeky povinným v hodnote vymáhaného nároku na osobitný účet
súdneho exekútora nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, je však dôvodom na odklad exekúcie, ktorý trvá do právoplatného
rozhodnutia súdu o návrhu povinného na zastavenie exekúcie. O odklade exekúcie rozhoduje podľa

ustanovenia § 61h Exekučného poriadku súdny exekútor vydaním Upovedomenia o odklade exekúcie.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrhpovinného na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
ako nedôvodný zamietol.

14. Nakoľko si žiaden z účastníkov neuplatnil trovy konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.