Uznesenie – Dedičské právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60C/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317211397
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317211397.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcov: 1/ V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXX/XX, U. A., zastúpeného Michal Mrva - advokátska kancelária, s.r.o., 2/ S. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XXX/XX, U. A., zastúpeného Michal Mrva - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Trenčianska 38, 821 09 Bratislava, IČO: 50 145 860, 3/ H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. K.
O. XXX, 4/ G. A.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. K. O. XXX, 5/ L. N., J.. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Trstice 1197, 6/ mal. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. K. O. XXX, zastúpená procesným
opatrovníkom: Janka Černáková, súdna tajomníčka tunajšieho súdu, proti žalovanému: 1/ S. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX/XX, U. A., 2/ Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, U. A.,
o určenie, že žalobcovia sú dedičmi po poručiteľke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalobcoviav1.až6.radesúdedičmipoporučiteľkeMáriiGalovičovej,rod.Jánošíkovej,nar.10.10.1922,
zomr. 18.01.2017, naposledy bytom Chorvátska ul. č. 45/43, Chorvátsky Grob.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

II. Súd v r a c i a žalobcovi v 1. rade súdny poplatok vo výške 89,55 Eur prostredníctvom Centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.06.2017 sa žalobcovia 1. až 6. (po právoplatnosti
uznesenia č.k. 60C/13/2017-60 zo dňa 29.01.2018 o pokračovaní v konaní s právnymi nástupca
pôvodného žalovaného v 3. rade, Š. A.) domáhali voči žalovaným 1. a 2 určenia, že žalobcovia sú

dedičmi po poručiteľke S. A., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. W.. Č..
XX/XX, U. A.. Po poručiteľke je vedené dedičské konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 30D 132/2017
a dedičské konanie bolo pridelené na prejednanie JUDr. Márii Folbovej ako súdnej komisárke; sp. zn.
Dnot 22/2017.

2. Poručiteľka zriadila dňa 27.03.2010 závet, ktorým pre prípad smrti celý svoj majetok poručila svojej

dcére S.V. I. (žalovaná v 1. rade) a synovi Z. A. (žalovaný v 2. rade). Poručiteľka do listiny, v ktorej je
uvedený text závetu zahrnula aj vydeďovaciu listinu.

3. Žalobcovia v dedičskom konaní namietali neplatnosť vydeďovacej listiny a súd prostredníctvom
súdneho komisára, notárky JUDr. Oľgy Folbovej, konanie o dedičstve po poručiteľke S. A. prerušil a
odkázal žalobcov na podanie žaloby o určenie, že sú dedičmi po poručiteľke.4. V priebehu konania doručil PZ žalobcov súdu Dohodu o urovnaní zo dňa 23.05.2019, uzavretú medzi
stranami sporu a návrh na schválenie súdneho zmieru nasledovne:
Súd určuje, že žalobcovia v 1. až 6. rade sú dedičmi po poručiteľke S. A., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,

zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. W.. Č.. XX/XX, U. A..

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

5. S návrhom súdneho zmieru, ktorý bol doručený súdu zo strany strán sporu, na výzvu súdu podaním

zo dňa 30.05.2019 súhlasil aj procesný opatrovník mal. žalobkyne v 6. rade.

6. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Preskúmaním žalobcami navrhovaného a žalovaným prijatého zmieru súd zistil, že tento neodporuje
právnym predpisom, preto súd v súlade s ust. § 148 ods. 2 CSP schválil súdny zmier, tak ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania.

9. Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

10. Keďže k schváleniu zmieru došlo pred začatím prvého pojednávania a žalobcovia zaplatili spoločne
a nerozdielne súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení o vrátení súdneho poplatku vo výške 90% zo zaplateného poplatku, t.j. poplatku
vo výške 89,55 Eur za žalobu žalobcovi v 1. rade, ktorý poplatok uhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).