Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209216
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomíra Štundová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916209216.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: E. O. Y., D.. T.., F. XX, XXX XX P., S.: XX XXX
XXX, proti povinnému: R. T., V.. XX.XX.XXXX, P. O. XXXX/X, XXX XX B., pre vymoženie XXX,XX F. D.
B. F., o návrhu oprávneného na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č.
1604598231 zo dňa 17.04.2016 vydaného zdravotnou poisťovňou DÔVERA, a. s., podal dňa
29.06.2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 139340 zo dňa 12.07.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdnuexekútorkuJUDr.EvuFalisovú,ExekútorskýúradBratislava,Lermontovova14,81105Bratislava.

3./ Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 25.10.2018 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na podanom návrhu už naďalej netrvá.

4./ Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

6./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danomprípadesplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie.Zpodaniaoprávnenéhozodňa22.10.2018

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, ktorého základom je uplatnenie dispozičného práva oprávneného, ktorým je exekučné konanie
ovládané. Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu konania navrhnúť zastavenie exekučného konania.

8./ Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil tak,

ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

9./ Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10./Vzhľadomnato,žesúdnyexekútorsipodanímzodňa25.10.2018,doručenýmsúdudňa26.10.2018
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.