Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/193/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010766
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215010766.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Michaely Bucekovej, PhD.

a prísediacich Mikuláša Péka a Mgr. Evy Pindjákovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. 08.
2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. R., B.. XX. XX. XXXX P. X., O. X. Š.N. XX, X.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v čase cca 12.00 hod. dňa 13. 4. 2014 v Bratislave na Z. D. Č.. XX neoprávnene vnikol do bytu Č..
XX nachádzajúcom sa na treťom poschodí bytového domu, ktorý obývajú poškodené I. T. H. J. S. tým
spôsobom, že po tom ako I. T. H. J. S. otvorili vchodové dvere predmetného bytu, obvinený odsotil J. S.
do zárubne vchodových dverí a následne sa dostal do bytu, kde zotrval neoprávnene bez ich súhlasu
cca 10 minút, následne vyšiel s J. S. pred obytný dom v sprievode T. T., pričom táto nastúpila do C. zn.
P. U., bielej farby, EČV: X., ktoré bolo odstavené na parkovisku pred obytným domom na Z.B. D., kde

cestou k predmetnému vozidlu fyzicky napadol J. S., ktorá následkom útoku spadla na zem, následne
poškodenú uchopil oboma rukami za ramená, postavil ju a ťahal ju za ruku do vozidla P. U., a to aj
napriek fyzickému a slovnému odporu poškodenej S., kde ju hodil na zadné sedadlo, zatvoril dvere a s
vozidlom sa vydal smerom na Š. D., pričom po tom ako vozidlo zastavilo na križovatke O. - G. na červené
svetelné znamenie, poškodená S. z vozidla ušla, načo ju obvinený opätovne chytil a hodil ju na zadné
sedadlo a následne pokračoval v jazde na Š. D. Č.. XX P. X. kde svojou fyzickou silou vtiahol proti vôli
poškodenú do bytu na druhom poschodí, ktorý obýva obvinený, kde poškodenú fyzicky napadol a to tak,
že ju hodil na zem a kopal a udieral ju po tele po tom, čo mu táto oznámila, že je s ním pravdepodobne

tehotná, následne obvinený vytiahol nôž oranžovo-čiernej farby a povedal poškodenej, že ak ho znovu
udá, tak ju zabije, čo vzhľadom na predchádzajúce správanie obvineného vzbudilo u poškodenej obavu
o jej život a zdravie, čím obvinený svojim konaním neoprávnene vnikol do obydlia poškodenej I. T.Á. H.
J. S. a následne J. S. bránil v užívaní jej osobnej slobody a vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a
zdravie, pričom jej spôsobil pohmoždenie záhlavia, ľavej očnice, ľavej časti tváre, hrudníka obojstranne
a brušnej steny v lonovej oblasti, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie,

t e d a

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím,
neoprávnene vnikol do obydlia a neoprávnene tam zotrval,
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchalzločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. d) Trestného zákona,

úmyselný prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e:

Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 5, ods.

7 Trestného zákona, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) rokov a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Žilina, sp.
zn. 22T/125/2016, ktorým bol obžalovanému podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 7 mesiacov so zaradením do minimálneho stupňa stráženia
a v rozsudku Okresného sudu Žilina, sp. zn. 35T/112/2018, ktorým bol obžalovanému podľa § 183

ods. 2 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov nepodmienečne so
zaradením do minimálneho stupňa stráženia, trest prepadnutia veci, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tieto výroky obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci:

- dáždnik o dĺžke 97 cm,
- 1 ks nožík Gerber Bear Grylls - oranžovo-šedý.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže po jeho

vyhlásení sa prokurátor vzdal práva na podanie odvolania a obžalovaný sa po porade s obhajcom takisto
vzdal práva na podanie odvolania aj za osoby oprávnené.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na podpísanom súde.