Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518200229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518200229.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: E. R., X.. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: C. R., X.. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt J. a otca: Ľ. R., X.. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt G. XXX o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany svojim návrhom doručeným súdu dňa 31.01.2018
žiadal, aby súd určil nad výchovou mal. E.U. dohľad.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany v podaní zo dňa 09.05.2019 uviedol, že

v právnej veci o určenie výchovného opatrenia k mal. E. R., berie svoj návrh v celom rozsahu
späť. Návrh bol podaný v januári 2018, pričom rodina maloletej bola monitorovaná dlhodobo pred
podaním samotného návrhu, s rodinou bol vypracovaný plán sociálnej práce a rodičia boli zaviazaní
plnením konkrétnych úloh. Samotným dôvodom pre podanie návrhu bol „incident“, ktorý sa odohral
medzi nevlastným maloletým bratom maloletej E., H. Y. a otcom maloletej, Ľ. R., pričom maloletá E. je
súčasťou toho istého výchovného prostredia. Od mesiaca máj 2018 do decembra 2018 v rámci projektu

ÚPSVaR Piešťany pod názvom „Opatrenia zamerané na zabezpečenie vykonávania odborných metód
na úpravu rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa“ pracovala s rodinou Nezisková organizácia Kľúč.
Prikladajú záverečnú správu neziskovej organizácie, z ktorej vyplýva, že „rodina dokáže fungovať aj
bez kontroly.“ Na základe hore uvedeného, ako aj s prihliadnutím na samotné šetrenia v rodine maloletej
ich oddelením a správy z MŠ, ktorú maloletá navštevuje, v marci 2019 prehodnotili plán sociálnej práce,
rodinu ďalej nie je potrebné monitorovať a miera ohrozenia dieťaťa bola vyhodnotená bez ohrozenia.

3. Matka dieťaťa v podaní zo dňa 29.05.2019 súdu uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu
o nariadenie výchovného opatrenia.

4. Otec dieťaťa v podaní zo dňa 29.05.2019 súdu uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu
o nariadenie výchovného opatrenia.

5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a jepotrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom k tomu, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany využil svoje dispozičné právo
a svoj návrh o uloženie výchovného opatrenia zobral v celom rozsahu späť, súd poukazujúc

na vyššie uvedené, ako i obsah spisu, konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by
bolo potrebné v konaní pokračovať.

9. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími

dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.