Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/558/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204710
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5615204710.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného A.. H. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.
XXXX/X, Z. H., zastúpený Mgr. Jurajom Fričom, advokátom so sídlom Podhora 49, Ružomberok, proti
povinnému 1/ K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom správcovskej kancelárie Tehelná
189, Zvolen, IČO: 47 791 551 , správcovi konkurznej podstaty dlžníka:
O. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XX, L., 2/ Ing. Eva Chromčíková, so sídlom správcovskej

kancelárie J. Bottu 2098/30, Zvolen, správkyňa konkurznej podstaty dlžníka: H. F., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom O. XX, L. o vymoženie pohľadávky vo výške 2.450,- eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jaromír Pavlík, so sídlom Exekútorského úradu v Ružomberku, Nám. A.
Hlinku 54, pod sp. zn. EX 525/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jaromírom Pavlíkom sa dňa 22. 05. 2015 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 525/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 2.450,- eur s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným rozhodcovským rozsudkom Rozhodcovského súdu Bratislava, sp. zn. 7RSBA 116/2015
zo dňa 07. 04. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 *067998

zo dňa 06. 08. 2015.

2. Dňa 25. 04. 2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým navrhol zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na majetok obidvoch povinných bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým

kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Povinný v rade 1/ podal na Okresnom súde Banská Bystrica návrh na vyhlásenie konkurzu voči nemu
ako dlžníkovi. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/323/2017 zo dňa 27. 10. 2017,
publikovaným v Obchodnom vestníku č. 210 z r. 2017 dňa 03. 11. 2017, bolo tomuto návrhu vyhovené

a na majetok dlžníka: O. X. ako fyzickej osoby bol vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený: K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. Povinný v rade 2/ podal na Okresnom súde
Banská Bystrica návrh na vyhlásenie konkurzu voči nemu ako dlžníkovi. Uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/53/2018 zo dňa 30. 01. 2018, publikovaným v Obchodnom vestníku č. 25
z r. 2018 dňa 05. 02. 2018, bolo tomuto návrhu vyhovené a na majetok dlžníka: H. F. ako fyzickej osoby
bol vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená: Ing. Eva Chromčíková.

9. Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané splnenie zákonom stanovených podmienok,
pre ktoré exekúciu nemožno vykonať. Preto v súlade s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

10. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil ani nevyčíslil, preto mu súd náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.