Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010295
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010295.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. I. U. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v J., Y. H. XXXX/XX, prechodne bývajúci
v J., V. Y. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
v snahe získať pre seba neoprávnený finančný prospech si neoprávnene obstaral prístupové heslo k
hernému účtu vedeného I. W. W., G., H.: XXXXXXXX, na meno E. S., pričom XX.XX.XXXX v čase o
23:11 h. bez súhlasu a vedomia E. S. zmenil na tomto hernom zaregistrovaný bankový účet na W XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý dňa 22.10.2018 v čase o 23:21 h. dal vyplatiť nahratú sumu vo výške
2 400 Eur, a následne 22.10.2018 v čase od 23:25 h. do 23:30 h. vykonal herné transakcie v hodnote
244,61 Eur, čím pre E. S., spôsobil škodu vo výške 2.644,61 Eur,
v presne nezistenej dobe od 15.01.2019 do 15.2.2019 v Lučenci na K. artézskych prameňov XXXX/XX
odcudzil zo štvorizbového bytu, do ktorého mal voľný prístup, 1 ks použitý notebook značky J., model: F
čiernejfarby,výrobnéčíslo:Vrokvýroby 2014snabíjačkou,1ksdigitálnukameruzn.Panasonic,model:
K., striebornej farby, výrobné číslo A 1 ks nový mobilný telefón značky HUAWEI, model P8 Lite, čiernej
farby, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX s príslušenstvom, 1 pár používaných tenisiek značky ADIDAS, model
Super Star, bielej farby a finančnú hotovosť vo výške 50 Eur v drobných minciach, čím odcudzením vecí
spôsobil U. vo výške 400 Eur, ktorým konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 3.044,61 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,
t ý m s p á c h a l
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému E.ar. XX.XX.XXXX, bytom
Mašková XXX., spôsobenú škodu vo výške 2.644,61 a T. spôsobenú škodu vo výške 140 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.