Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010295
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010295.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. I. U. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v J., Y. H. XXXX/XX, prechodne bývajúci
v J., V. Y. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
v snahe získať pre seba neoprávnený finančný prospech si neoprávnene obstaral prístupové heslo k
hernému účtu vedeného I. W. W., G., H.: XXXXXXXX, na meno E. S., pričom XX.XX.XXXX v čase o
23:11 h. bez súhlasu a vedomia E. S. zmenil na tomto hernom zaregistrovaný bankový účet na W XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktorý dňa 22.10.2018 v čase o 23:21 h. dal vyplatiť nahratú sumu vo výške
2 400 Eur, a následne 22.10.2018 v čase od 23:25 h. do 23:30 h. vykonal herné transakcie v hodnote
244,61 Eur, čím pre E. S., spôsobil škodu vo výške 2.644,61 Eur,
v presne nezistenej dobe od 15.01.2019 do 15.2.2019 v Lučenci na K. artézskych prameňov XXXX/XX
odcudzil zo štvorizbového bytu, do ktorého mal voľný prístup, 1 ks použitý notebook značky J., model: F
čiernejfarby,výrobnéčíslo:Vrokvýroby 2014snabíjačkou,1ksdigitálnukameruzn.Panasonic,model:
K., striebornej farby, výrobné číslo A 1 ks nový mobilný telefón značky HUAWEI, model P8 Lite, čiernej
farby, IMEI XXXXXXXXXXXXXXX s príslušenstvom, 1 pár používaných tenisiek značky ADIDAS, model
Super Star, bielej farby a finančnú hotovosť vo výške 50 Eur v drobných minciach, čím odcudzením vecí
spôsobil U. vo výške 400 Eur, ktorým konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 3.044,61 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,
t ý m s p á c h a l
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1, § 41 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému E.ar. XX.XX.XXXX, bytom
Mašková XXX., spôsobenú škodu vo výške 2.644,61 a T. spôsobenú škodu vo výške 140 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.