Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010168
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 03. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

V. L. F. C. Á. Č. U. Z. Á. , G.. XX. X. XXXX Z. C. R., E. K. Z. C., J. XXX/XX, U.. M., O. K. O., M. G. XX

j e v i n n á , že

dňa 26. 11. 2018 na portáli Bazoš.sk vystupujúc pod menom V. U. a komunikujúca z doposiaľ
nezisteného miesta prostredníctvom N. V..V..R. vylákala pod zámienkou predaja grafickej karty zn.
ASUS ROG STRIX GTX 1080TI od B. A., komunikujúceho z Humenného prostredníctvom emailu S..A.
sumu 350,- eur, ktorú jej tento dňa 26. 11. 2018 odoslal zo svojho účtu vedenom v Slovenskej sporiteľni,
a. s., číslo účtu SC. na účet vedený v Československej obchodnej banke, a. s. na meno V. L., číslo účtu
SC., na ktorý bola táto platba pripísaná dňa 27. 11. 2018, pričom doposiaľ obv. V. L. mu túto grafickú kartu
nezaslala a to aj napriek tomu, že tak mala urobiť ešte dňa 28. 11. 2018, tiež mu ani nevrátila peniaze

a tieto použila pre vlastnú potrebu, čím svojím konaním spôsobila B. A. škodu vo výške 350,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenému B. A.M.,
G.. X. X. XXXX, K. I., A. XX vo výške 350,- eurPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.